（2013）阿鲁民初字第5463号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-12-15
案件名称
刘凤芹诉宋远飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阿鲁科尔沁旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘凤芹,宋远飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿鲁民初字第5463号原告：刘凤芹。被告：宋远飞。原告刘凤芹与被告宋远飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员孟和适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹到庭参加诉讼，被告宋远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因买车所需先后分三次向我借款60000元（2011年12月24日借款20000元，2012年4月5日借款20000元，2012年4月27日借款20000元），并为我出具了借据三枚，约定了还款日期及借款利息。但是借款到期后，经我多次向被告追索，被告只给了3600元的利息，剩余借款本金及利息至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息74100元。审理中，原告要求被告支付借款利息至此笔借款还清之日。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条三枚，证明：2011年12月24日、2012年4月27日、2012年4月5日，被告分别向其借款20000元，共计60000元，利息为15‰，并分别约定还款期限为1年及10个月，约定逾期不还，愿以物相抵。被告未作答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩及双方当事人的举证质证，经综合分析案情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实：2011年12月24日、2012年4月27日、2012年4月5日，被告分别向原告借款20000元，共计60000元，利息为15‰，并约定还款期限为1年及10个月，如逾期不还，愿以物相抵。后经原告向被告追索，被告于2012年10月末给付原告2011年12月24日借款20000元的利息3600元，剩余借款本金及利息被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应当按照约定的时间和数额向原告履行还款义务。被告于2012年10月末给付于2011年12月24日向原告借款20000元的借款利息3600元，但该笔借款利息计算至2012年10月末，借期为10个月，借款利息应为3000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当按照先给付利息后偿还本金的顺序从全部借款数额中逐一扣除。故应从2011年12月24日的借款本金20000元中扣除被告偿还当期利息剩余的600元，抵顶向原告偿还借款本金600元。被告宋远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，由被告宋远飞向原告刘凤芹偿还借款本金59400元（60000元-600元=59400元），利息15986.70元（1、2011年12月24日至2012年10月24日，20000元×15‰×10个月=3000元；3600元-3000元=600元；20000元-600元=19400元；2012年10月25日至2013年12月16日，19400元×15‰×13个月零21天=3986.70元；2、2012年4月5日至2013年12月16日，20000元×15‰×20个月零11天=6110元；3、2012年4月27日至2013年12月16日，20000元×15‰×19个月零19天=5890元。3986.70元＋6110元＋5890元=15986.70元），本息合计75386.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.50元，由被告宋远飞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孟 和二〇一三年十二月十六日书记员 孙玲丽