（2013）商民初字第1274号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-01-22

案件名称

张某某与吴某甲等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,吴某甲,吴某乙,邢某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1274号原告张某某，男，汉族，住商河县。委托代理人李荣涛，山东舜元律师事务所律师。被告吴某甲，女，汉族，住商河县。被告吴某乙（系被告吴某甲之父），男，汉族，住商河县。被告邢某某（系被告吴某甲之母），女，汉族，住商河县。被告吴某甲、邢某某委托代理人吴某乙，男，汉族，住商河县。原告张某某诉被告吴某甲、吴某乙、邢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋佳鑫适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人李荣涛及被告吴某甲、邢某某委托代理人（被告）吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告吴某乙与邢某某系夫妻关系，被告吴某甲系被告吴某乙、邢某某之女。2013年初，经媒人介绍，原告与被告吴某甲建立恋爱关系，并给被告彩礼包括现金及其他物品。后被告提出解除恋爱关系，并拒绝返还彩礼。经原告催要，被告仍拒绝返还。原告诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼现金17000元及其他财物。被告吴某甲、吴某乙、邢某某辩称，共收到原告彩礼款18000元，还有1000元是张某某的母亲赠予给吴某甲的，期间原告张某某又另找对象了，张某某还发短信还骂过吴某甲，2013年7月15日（农历）左右，媒人张某甲来叫吴某甲到原告张某某家过十五，吴某甲也没有去，被���吴某乙将彩礼款2000元退还给媒人张某甲和张某乙了，按照当地风俗习惯被告不应返还彩礼，按照法律规定应返还彩礼，再就是张某某骂吴某甲，现吴某甲思想上还存在阴影。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年2月份，原告张某某与被告吴某甲经介绍人张某甲、张某乙介绍认识并订立婚约，被告吴某乙系被告吴某甲之父，被告邢某某系被告吴某甲之母。按照原被告所在地习俗，见面时原告张某某给付被告吴某甲现金6000元，2013年农历1月8日媒人张某甲到被告吴某乙家给其抄号钱2000元；2013年农历1月28日媒人张某甲到被告吴某乙家，给其下柬钱10000元。2013年农历7月23日双方解除婚约，被告吴某乙返还原告张某某彩礼款人民币2000元，所接受剩余彩礼款被告吴某甲、吴某乙未返还原告张某某。当事人对下列事实有争议：1、原告张某某要求返还由���绍人带到被告处的烟、酒、菜等物品，被告吴某乙称介绍人（张某甲、张某乙）带去的烟、酒、菜等物品已经招待介绍人用了，不同意返还。庭审中，证人张某甲、张某乙证实被告吴某乙已将两证人（介绍人）带去的烟、酒、菜部分进行招待，对于现剩余物品数量无法查清，且原告主张的该项物品不属于彩礼范畴，故对于原告张某某的该项请求不予支持。2、原告张某某要求被告吴某甲返还其母于2013年农历1月17日给付的现金1000元，被告不同意返还，称该款是原告张某某的母亲赠予被告吴某甲的不属彩礼范畴。经审查，该1000元系由原告之母给付被告吴某甲的礼钱，属赠予行为，故对原告张某某的该项请求不予支持。综上，本院确认，被告吴某甲、吴某乙、邢某某共接受原告张某某彩礼款16000元未返还。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告张某某按当地风俗给付被告吴某甲彩礼款，但原告张某某与被告吴某甲并未办理结婚登记，符合上述解释的规定，被告吴某甲应当返还接受原告的彩礼。对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院应予以支持。在本案中，接收彩礼款不仅包括被告吴某甲，也包括其父母吴某乙和邢某某，因此，原告要求被告吴某乙、邢某某共同返还彩礼款，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吴某甲、吴某乙、邢某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼款16000元。二、驳回原告张某某���其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收到112.5，由原告张某某负担50元，被告吴某乙、吴某甲负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　宋佳鑫二〇一三年十二月十六日书记员　　解连杰