（2013）张民初字第1981号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-07-15
案件名称
陆凤英与张家港市力达电器厂劳动争议纠纷一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第五十条
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第1981号原告陆凤英。委托代理人葛国柱。被告张家港市力达电器厂，住所地张家港市凤凰镇高庄村。投资人谢正邦，该厂厂长。原告陆凤英与被告张家港市力达电器厂（以下简称力达厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告陆凤英及其委托代理人葛国柱、被告力达厂投资人谢正邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤英诉称，2013年4月11日原告进入被告泗港分部工作，任炊事员。被告未与原告签订劳动合同，原告拿了四月份工资800元，五月至七月的工资没有拿到，原告向张家港市杨舍镇劳动所反映，由劳动所与公安局城西派出所主持调解，双方一致确认了原告在职期间的工资为4500元。原告于2013年8月27日向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知书，故诉至法院，请求判决被告支付原告工资4500元。被告力达厂辩称，2013年，徐军峰、朱建和谢正邦在泗港七里庙合伙办了一个没有营业执照的小作坊，谢正邦提供设备和技术，其他由徐军峰、朱建负责，开办这个小作坊没有书面协议，是口头约定。原告是在小作坊里烧饭。力达厂是在凤凰镇高庄村开办的，原告不是我方的员工，我方没有义务向原告支付工资。原告的工资应该由徐军峰、朱建和谢正邦三个人支付。陆凤英为证实其主张，提供了如下证据：1、《2013年4月份工资表》，上面记录陆凤英上班20天，工资为800元，下有“备注：陈其东、刘中华二人离付工资共计：1800元。今有朱健代付，到2013.7月份有谢振帮归还）属实：徐军峰、谢正邦”字样。2、《工资明细单》，上面记录了陆凤英5月至7月的工资数额4500元，下面由如下字样“以上员工签字的本人承认。合伙人：谢正邦”。力达厂对上述证据的质证意见如下：1、对《2013年4月份工资表》的真实性无异议，但是备注中“今有朱建代付……谢振帮归还”是后来添加的，当时谢正邦签字确认的时候是没有这行字的。2、对《工资明细单》不予认可，上面的字是在泗港派出所，泗港办事处的朱主任让谢正邦写的。力达厂提供了《2013年员工工资发放明细表及考勤明细表》，证实陆凤英不是其的员工。陆凤英对上述证据的质证意见是，对证据无异议，但这些仅仅是西张本部工作人员的工资和考勤，不包含泗港分厂员工的相关材料，且其是炊事员，不计考勤的。经审理查明，谢正邦是力达厂的投资人。谢正邦在记录欠陆凤英4500元工资的《工资明细单》上签字。在张劳人仲案字（2013）第725号仲裁案卷中（申请人王礼胜、被申请人力达厂），有一份2013年8月9日张家港市公安局城西派出所对谢正邦的询问笔录，笔录中谢正邦确认泗港车间系其与徐军峰、朱健自2013年3月份左右合伙承包，没有营业执照和法人代表，谢正邦只负责提供生产的机器和技术，其他均由徐军峰和朱健负责，机器是从力达厂内拉过来的，车间已经停业，交税是从力达厂上操作的。2013年8月27日，陆凤英应仲裁委提出仲裁，要求力达厂支付工资及二倍工资。2013年8月29日，仲裁委以陆凤英超过法定退休年龄，不属于受理范围，决定不予受理。后陆凤英向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、企业登记资料查询表、《2013年4月份工资表》、《工资明细单》、《2013年员工工资发放明细表及考勤明细表》、询问笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告主张为被告工作，提供了由被告投资人谢正邦签字确认的《工资明细单》，上面记载原告在2013年5月至7月的工资为4500元。被告主张原告工作的地方是谢正邦和徐军峰、朱健合伙在泗港开办的一个小作坊，并非是被告的员工。谢正邦为被告的投资人，其在《工资明细单》上签字，不能排除原告为被告工作的可能性。泗港小作坊的机器是从被告处拉来的，交税是从被告处账上进行的，而被告未能提供可以证实谢正邦与徐军峰、朱健合办泗港小作坊的证据，因此被告应承担举证不能的后果。故原告为被告工作，被告应当支付原告拖欠的2013年5月至7月的工资4500元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张家港市力达电器厂应当支付原告陆凤英工资4500元。限被告张家港市力达电器厂于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入陆凤英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。审判员 钱凌虹二〇一三年十二月十六日书记员 马文雪 来源：百度“”