（2013）溧洪民初字第510号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-05-19
案件名称
朱荣华与朱有双生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书
法院
南京市溧水区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱荣华,朱有双
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条
全文
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧洪民初字第510号原告朱荣华。委托代理人王明。被告朱有双。委托代理人刘开胜。原告朱荣华诉被告朱有双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣华及其委托代理人王明、被告朱有双的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣华诉称，2013年2月24日晚上6时，朱荣华听见外面有声响，出门一看是朱有双在拔朱荣华种的蚕豆，遂上前阻止，差点被朱有双推倒。朱有双再次拔蚕豆，朱荣华阻止时，朱有双咬了朱荣华大拇指一口并在朱荣华胸口和头部连续猛击几拳，将朱荣华打倒在地，导致朱荣华右手大拇指出血、鼻孔出血、头部肿胀。为了避免损失，朱荣华拒绝住院治疗。朱荣华共用去医疗费2383.2元。现朱荣华提起诉讼，请求判令被告朱有双赔偿医疗费2383.2元、误工费4930元、护理费1300元、营养费450元、交通费750元、住院伙食补助费72元，合计9885元。被告朱有双辩称，朱荣华在朱有双的土地上种蚕豆，朱有双曾多次要求朱荣华清除，但朱荣华不愿意。朱有双为了维护自己合法权益拔除蚕豆。双方发生争吵后，朱荣华先动手导致双方发生打架。2013年2月24日发生的纠纷，主要责任在朱荣华。另外，朱荣华主张的赔偿项目及标准不符合法律规定。经审理查明，朱荣华家与朱有双家是前后邻居。朱荣华在家门口紧挨着朱有双家后院墙种了一些蚕豆。2013年2月24日晚上6时许，朱有双拔朱荣华的蚕豆苗，朱荣华妻子上前阻止，朱有双将朱荣华妻子推开继续拔蚕豆苗，朱荣华见状上前阻止，双方发生揪打并一起摔倒在地，后朱荣华被朱有双推到旁边的塘埂下。2013年2月25日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，被诊断为右肘、右手拇指外伤，用去医疗费256.3元，医生建议休息两周。当时医生要求朱荣华住院观察，朱荣华予以拒绝。2013年2月26日，朱荣华到溧水区人民医院检查，用去医疗费343.8元。门诊病历记载：“2天前被他打伤头、鼻部，伤后疼痛、头晕，无昏迷病史。”2013年2月27日，朱荣华到溧水区人民医院治疗，用去医疗费409.5元。2013年3月3日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费229元。2013年3月11日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费287.7元，医生建议休息10日。2013年3月21日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费296.8元，医生建议休息10日。2013年3月30日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费276.1元，医生建议休息10日。2013年4月8日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费281.5元，医生建议休息两周。以上医疗费合计2380.7元。庭审中，朱荣华陈述其是农民，长年在外做瓦工，但没有相关证据证明。以上事实，有门诊病历、医药费专用收据、诊断证明书、询问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，朱荣华与朱有双系邻居，理应互相照应、互相帮助，和睦相处。朱有双发现紧挨后院墙有朱荣华种的蚕豆后，应采取恰当的方式予以处置，然而，其拔除蚕豆苗引发揪打，并致伤朱荣华，主观上具有过错，应承担主要侵权责任，即赔偿对方90%的损失较适当；朱荣华紧挨朱有双后院墙种蚕豆，未先与对方商量，且发现朱有双拔蚕豆苗时，采取的阻止方式也不当，对损害的发生主观上也有过错，应承担次要侵权责任，即自行承担10%的损失较适当。朱荣华的损失认定：1、朱荣华实际支付的医疗费2380.7元，有医疗机构出具的病历、医药费专用收据证实，本院予以认定。2、虽然朱荣华陈述长年在外做瓦工，但没有提供相关证据加以证明，故其关于按瓦工收入标准计算误工费的主张，本院不予支持。根据朱荣华的治疗情况及医疗机构出具的诊断证明书，确定误工时间为58日。朱荣华系农民，无固定收入，误工费标准参照上一年同行业职工平均工资21683元／年计算，误工费应确定为3445.2元（58日＊59.4元／日）。3、根据朱荣华治疗的实际情况，交通费酌情认定200元。4、医疗机构未出具有关护理的意见，朱荣华的伤情也无需护理，故朱荣华关于护理费的主张，本院不予支持。5、医疗机构未出具有关营养费的意见，朱荣华的伤情也不是非常严重，故朱荣华主张的营养费本院不予支持。6、朱荣华未住院治疗，其关于住院伙食补助费的主张，本院不予支持。以上损失合计6025.9元，由被告朱有双赔偿90%即5423元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告朱有双赔偿原告朱荣华损失5423元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱荣华负担25元，被告朱有双负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。审 判 员 秦启辉二〇一三年十二月十六日见习书记员 黎 娟 关注公众号“”