（2013）鄂南漳武民初字第00233号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南漳县人民法院

所属地区

南漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂南漳武民初字第00233号原告徐某，男，1984年11月23日生，汉族，农民。委托代理人吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1982年3月4日生，汉族，农民。委托代理人刘子富，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住武安镇葫芦潭村5组，系刘某哥哥。原告徐某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后。依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人吴应宏，被告刘某及其委托代理人刘子富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2006年农历正月，我与被告经人介绍相识恋爱，2007年1月17日登记结婚。2008年，我去东莞打工，让被告与我一起去，被告不同意，反而和别人去了另一个地方打工。打工期间被告换了电话号码，也不与我联系。2010年，被告带女儿到外地打工，从不让我知道她去哪里，仍不与我联系。被告每年春节回家后住她娘家，只是大年三十才回到我家。因此我们过着分居生活，婚姻已经名存实亡。现夫妻感情完全破裂。为此，我要求与被告离婚。儿子随我生活由我抚养，女儿随被告生活由其抚养。原告徐某向法庭提供了下列证据：1、徐某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份。2、徐某甲常住人口登记卡、徐某乙出生医学证明复印件各一份，证明原、被告生育子女的事实。3、结婚证书两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。4、证人黄全付、谭爱梅证明材料各1份，证明原、被告夫妻感情一直不好的事实。5、武安镇柴堰冲村民委员会证明1份，证明原、被告生育一女取名徐某乙，但未上户籍的事实。被告刘某辩称：原告所诉与事实不符。我们婚后夫妻感情一直较好，且生育有两个儿女。故要求和好，不同意离婚。被告刘某向法庭提供了下列证据：1、刘某身份证复印件一份，证明其身份。2、徐某、刘某2013年6、9、10月份电话通话清单1份，证明原、被告之间经常联系、感情较好的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据4提出异议，认为证人证明内容不属实。经合议庭评议认为，证人证明的内容与原、被告当庭陈述双方在共同生活中时常为家庭生活琐事发生口角，产生矛盾基本相一致，故对原告所举证据4本院予以采信。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2006年农历正月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年10月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2007年1月17日，原、被告登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2007年2月21日生育一子取名徐某甲。2008年9月22日生育一女取名徐某乙（现均随原告生活）。原、被告在共同生活期间时常为家庭生活琐事产生矛盾，但相互均能谅解忍让。2007年农历正月，原告外出打工，同年9月被告到原告打工处共同生活，同年10月原、被告一同回家。2008年农历正月，原告外出打工要被告同去，被告未同意，夫妻之间产生矛盾。随后被告外出打工，但每年春节期间，原、被告均能回家共同生活。2011年7月，原告从广东回到襄阳打工至今，被告仍在外打工。2013年9月，原告给被告打电话要求与被告离婚未成。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中为家庭生活琐事产生有矛盾，但相互均能忍让谅解，没有大的矛盾冲突。原、被告分别外出打后相互缺乏联系和沟通，致夫妻关系淡化，只要双方在今后的共同生活中相互多加联系沟通，真诚相待，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系一定能改善。审理中，被告要求和好，不同意离婚，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解原、被告未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审　判　长　　徐振华审　判　员　　闫正鸿人民陪审员　　王群英二〇一三年十二月十六日书　记　员　　郑　容 来源：百度“”