（2013）东民初字第12785号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-24

案件名称

王鹤翔与张千荣承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王鹤翔,张千荣

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第12785号原告王鹤翔，男，1952年9月26日出生。被告张千荣，男，1986年9月4日出生。原告王鹤翔与被告张千荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由法官曹红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王鹤翔到庭参加诉讼，被告张千荣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月4日，双方口头商定由被告负责制作、安装原告住房阳台断桥铝窗，被告承诺厂家制作，保证质量。双方商定后被告即到原告家中测量尺寸并收取定金1000元。5月14日被告带人上门安装了铝窗，原告付清余款6200元。后原告在使用中发现铝窗与阳台接触部分多处漏水，经检查系由于被告制作铝窗尺寸过小，致使铝窗不在阳台墙体中心线上，阳台内外多处宽窄不一，最大部分误差竟达十公分，属于严重质量问题。经原告找被告解决，漏水问题基本解决，但其它问题被告不同意修理，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院要求1、判令被告减少价款1200元作为赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭进行答辩。经审理查明：原告所述事实属实，有原告提交被告现场定作测量铝窗草图、定作安装后现场照片在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。根据查明的事实，由于被告制作安装的铝窗安装后存在瑕疵，虽原告认可不影响铝窗的使用，但原告起诉要求被告减少价款1200元的诉讼请求也符合公平原则，本院酌情确定减免的数额。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，本院依法进行了缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张千荣返还王鹤翔八百元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由张千荣负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　曹红卫二〇一三年十二月十六日书记员　　谢宇婷 微信公众号“”