（2013）石民三初字第199号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-23

案件名称

池某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

石门县人民法院

所属地区

石门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

池某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民三初字第199号原告池某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告袁某，男，1977年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告池某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人罗霞到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称：原、被告于2011年9月26日在石门县民政局登记结婚，次年生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于双方性格不合，被告经常以言语伤害原告及婚生子。原告曾于2013年元月向石门县人民法院起诉离婚，法院于同年3月28日判决不准离婚；判决后，原、被告双方并没有和好，且一直分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为了维护原告合法权益，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告带养，不要求被告负担其子抚养费。原告池某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、婚生子的户籍资料1份，用以证明婚生子的基本情况；3、石门县人民法院（2013）石民三初字第4号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年1月4日起诉离婚，经法院判决不准予双方离婚的情况；4、原告的委托代理人对陈腊枚、魏群爱、陈祖新的调查笔录原件3份，用以证明由于双方婚前、婚后夫妻感情情况。被告袁某既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告所举证据本院认定如下：原告所举证据1、2，是国家机关出示的有关原、被告及婚生子身份的相关文件，予以采信；证据3，系本院己生效的法律文书应当予以采信；证据4，结合庭审调查情况，予以采信。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍于2010年相识并确立恋爱关系，双方于2011年9月26日在石门县民政局登记结婚，次年生育一子。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，原告曾于2013年元月起诉到石门县人民法院要求与被告离婚，本院以证据不足为由于2013年3月8日判决不准离婚。其后双方仍未和好并分居至今。同时查明，原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚生子一直由原告带养，审理中原告不要求被告负担婚生子的抚养费。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻关系，因双方性格不合，为家庭琐事相互争执后产生裂痕，特别是原告于2013年元月向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未为和好，说明原、被告夫妻感情确己破裂，已无维持必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要告带养小孩，因原、被告在分居期间婚生子一直随原告生活，离婚后其婚生子仍随原告生活为宜。原告表示不要求被告负担婚生子抚养费，其子的抚养教育费用由原告独自负担是其真实意思表示，本院应尊重原告的愿望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告池某与被告袁某离婚；二、婚生子随原告池某生活，抚养费由原告池某负担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　龙谦章二〇一三年十二月十六日书记员　　覃辉群 来源：百度“”