（2013）源商初字第427号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-11

案件名称

徐从运与辛德刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2013）源商初字第427号原告徐从运，男，1974年9月21日出生，汉族。委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。被告辛德刚，男，1964年2月4日出生，汉族。原告徐从运与被告辛德刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐从运的委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告辛德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从运诉称，2011年10月15日至20日，被告辛德刚多次购买我地瓜，计款26507元。2012年1月7日支付了2000元，余款24507元至今未付，要求被告支付所欠地瓜款24507元，赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。被告辛德刚辩称，我没有给原告徐从运出具欠条，原告出具的收购单只能证明双方有业务往来，不能证明欠款。赵玉林出具的收购单不真实，是赵玉林自己的行为，对我没有约束力。经审理查明，2011年10月15日至20日，被告辛德刚雇用赵玉林从原告徐从运处收购地瓜，计款26507元，2012年1月7日支付了2000元，余款24507元至今未付。上述事实，有本院对被告辛德刚的调查笔录，原告提供的欠条、收购联单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同关系合法、有效，原告徐从运按合同履行了义务后要求被告辛德刚支付货款理由正当，本院予以支持。原告徐从运主张的经济损失，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，因双方当事人未约定还款时间，依法应当从起诉之日起计算。原告徐从运撤回对赵玉林的起诉，是自行处分其权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛德刚支付原告徐从运地瓜款24507元。二、被告辛德刚赔偿原告徐从运经济损失（自2013年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告辛德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长　　王加贵审判员　　齐元林审判员　　丁秀春二〇一三年十二月十六日书记员　　何玉红 更多数据：搜索“”来源：