（2013）福民高初字第90号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-03-19

案件名称

于某甲与于某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

烟台市福山区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某某,于某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款

全文

烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民高初字第90号原告于某某，男，汉族，现住烟台市福山区。委托代理人于某寅，女，汉族，现住栖霞市庙后镇。委托代理人于某乙，男，汉族，现住烟台市福山区。被告于某丙，男，汉族，住址同上。委托代理人王永模，山东福阳律师事务所律师。原告于某某与被告于某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人于某甲、于某乙，被告于某丙及委托代理人王永模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告膝下有五个子女，日常生活全部由上述子女负责承担，唯有大儿子于某丙多年不尽赡养义务，曾经村委多次调解无果，现原告年事已高，体弱多病，平日生活需专人伺理，晚年生活较为困难，为维护原告的合法权利，维护法律的严肃性，特具状法院，请求依法判令被告每月给付原告赡养费、医药费、伺理费600元，并判令被告前五年未尽赡养义务之费用30，000元。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请合情、合理、合法。被告愿意在法律规定的范围内承担相应的赡养义务，被告愿意按法律规定向原告交付赡养费，愿意照料原告的日常生活起居，医药费被告也愿意按份额承担。经审理查明，原告于某某，现年75岁，2012年阴历5月份，因摔倒致股骨头碎裂，行动不便瘫坐轮椅，日常起居不能自理，现居住于本村自有的房屋内；原告老伴亦于同年去世。原告现有亲生子女五人：长子于某丙、次子于某乙、三子于某戍、长女于某甲、次女于某寅。现五个子女，均已成家并独立生活，除长女于某某出嫁在烟台市福山区高疃镇居住、次女于某寅出嫁在栖霞市庙后镇居住外，其余三子均在本村居住。原告及三子、二女均属农村户籍，原告在居住地享有免费的农村合作医疗。另查，原告长女于某甲，因患有类风湿，日常生活不能自理，且没有固定收入。由于原、被告的赡养纠纷，原告明确表示不愿让其护理，但被告经本院批评谴责，保证今后对原告精心尽孝，在经济上尽能供养、生活上精心照料、精神上细心慰藉。上述事实有相关证明、证据及当事人陈述等在案证明。本院认为，原告根据法律规定，要求其子（被告）履行义务，于法有据，应予支持。原告因病已瘫坐轮椅，日常起居不能自理，子女应轮流照顾其日常生活起居，本着就近方便的原则，其日常起居由居住在本村的三个儿子，按每月30天，每人每月十天为宜。对于被告经本院批评谴责后，愿意做到对原告在经济上尽能供养、生活上精心照料、精神上细心慰藉。故，对被告的悔过及保证，应给予鼓励和支持；原告亦应本着顾惜亲情，给被告悔过尽孝的机会。对于原告长女，因患有类风湿，日常生活不能自理，且没有固定收入的实情，应免除相应的赡养义务。参考本地区实际生活水平等因素，本案综合确定，被告每月应给付原告赡养费数额为200元、原告的医疗费，凭正式单据经农村合作医疗报销后的剩余部分，被告承担其四分之一。对于原告主张的被告前五年未尽赡养义务之费用30，000元。因赡养是一种法定义务，一旦原告积极维护自己法定权利，则其权利将立即得到法律保护，即只能从原告主张权利之日起，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告于某丙自2013年7月1日起，每月给付原告于某某赡养费200元。二、原告日常生活中发生的医疗费用，凭正式单据经农村合作医疗报销后的剩余部分，由被告承担四分之一。三、被告自本判决生效之日起，每个月的前十天，负责照顾原告的日常生活起居。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王子超二〇一三年十二月十六日书记员　　马贵涛 来源：百度搜索“”