（2013）迁民初字第2104号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-17

案件名称

原告孙万所与被告孙万国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙万所,孙万国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第2104号原告孙万所，男，汉族，农民，住迁西县。委托代理人田小民，北京市新桥律师事务所律师。被告孙万国，男，汉族，农民，住迁西县。原告孙万所与被告孙万国买卖合同纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月5日、12月13日公开开庭进行了审理。原告孙万所及其委托代理人田小民、被告孙万国均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙万所诉称，我与被告孙万国同村。2013年间被告孙万国在我村收购板栗。2013年9月9日中午，我将三袋板栗交到被告经营的板栗收购点，被告称重为278斤，每斤8元，价款为2224元，当时被告没有支付我货款，而是记入了账本。当天晚上，被告在村里广播让没有领到板栗款的去他家领取，我随即便去被告家取款，被告称账目上我的板栗款已经打钩，款已经给我了，因而拒绝支付我的板栗款，为此，迁西县汉儿庄乡司法所也就此事进行了调查，证明被告确实没有支付我的板栗款，但被告仍以种种理由推脱，拒绝支付我的板栗款，无奈起诉要求被告孙万国支付拖欠我的板栗款2224元。被告孙万国辩称，当时我收栗子的时候，先给刘某某和舒某某结算的，之后便把原告的板栗款给了原告的妻子，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙万所、被告孙万国同村居住。2013年秋，被告孙万国在自家院内设立板栗收购点。2013年9月9日中午，原告孙万所及其妻子到被告家卖板栗。随后舒某某、刘某某也到被告家卖板栗。当时称得原告板栗共278斤，每斤8元，应付原告板栗款2224元。因被告孙万国嫌原告板栗湿，原告孙万所答应再到家里去取一些板栗，被告就记上账后未付原告板栗款。原告走后，被告孙万国将舒某某、刘某某的板栗称重、结算后，舒某某、刘某某就离开了被告家。上述事实有双方当事人陈述、迁西县汉儿庄乡司法所调查笔录及舒某某、刘某某调查笔录予以证实。本院认为，原告孙万所将自有的板栗卖给被告孙万国，双方形成了买卖合同关系。被告孙万国收到原告板栗当时未给付原告板栗款，事实清楚，证据充分；被告辩称其将板栗款给了原告妻子的抗辩理由，证据不足，不予认定。原告孙万所要求被告孙万国给付其板栗款的诉请，应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙万国于判决生效后十日内给付原告孙万所板栗款人民币2224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　马建华二〇一三年十二月十六日书记员　　刘春江 来源：