（2013）耒巡民夏初字第91号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-05-20

案件名称

郑小花与刘功云离婚纠纷一审民事判决书

法院

耒阳市人民法院

所属地区

耒阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑小花,刘功云

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒巡民夏初字第91号原告郑小花，女，汉族，耒阳市人。委托代理人曹洪，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告刘功云，男，汉族，耒阳市人。原告郑小花与被告刘功云离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑小花及其委托代理人曹洪、被告刘功云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小花诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年6月20日在耒阳市民政局办理结婚手续，同年8月26日生育女孩刘嘉玲；由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。从2007年2月起原、被告就一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费。被告刘功云辩称，原告所述的结婚、生育小孩情况及婚后分居生活属实，同意原告的离婚诉请，但离婚后由被告抚养婚生小孩，原告每月负担小孩抚养费1000元。经审理查明，原告郑小花与被告刘功云经人介绍相识恋爱后即同居生活，双方于2006年6月20日在耒阳市民政局办理结婚手续，同年8月26日生育女孩刘嘉玲，该小孩出生后一直随被告生活。原、被告于2007年2月起分居生活至今，双方均认为夫妻感情已完全破裂，对离婚无异议。上述事实，有原告郑小花与被告刘功云的陈述，双方的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证明原件与证人郑后松、覃桂燕的证言在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告郑小花、被告刘功云虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的琐事，建立起良好的夫妻关系，双方从2007年2月分居生活至今，足见其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意原告的离婚诉请，可见双方对离婚已达成合意。故本院对原告郑小花诉请离婚，依法予以准许。经庭审查明婚生小孩刘嘉玲出生后一直在被告处生活，已习惯了现有的生活环境，加上被告刘功云亦要求抚养小孩，由被告抚养小孩有利于其今后的成长。但被告要求原告每月负担小孩的抚养费用1000元，考虑到原告现没有固定的经济来源，结合原告的实际情况及当地生活标准，本院酌情判定由原告每月负担小孩的抚养费用400元较为适宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第（一）款之规定，判决如下：一、原告郑小花要求与被告刘功云离婚，予以准许；二、婚生小孩刘嘉玲（2006年8月26日生）随被告刘功云生活，原告郑小花每月负担小孩抚养费400元，其余部分由被告负担，至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　张为志二〇一三年十二月十六日书记员　　周　毅附：相关法律条文﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关注公众号“”