（2013）昌民初字第13304号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-17

案件名称

王彦清诉谢凯军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王彦清,谢凯军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第13304号原告王彦清，女，1967年2月17日出生。委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告谢凯军，男，1969年9月10日出生。原告王彦清与被告谢凯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦清及其委托代理人王彩霞，被告谢凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王彦清诉称：原告经朋友介绍认识被告，2012年5月23日被告提出出书缺钱，与原告借款7万元人民币，原告通过银行汇款4万元及2万元，和现金1万元，共计7万元借给被告，被告亲笔写下一份借条，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款70000元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢凯军辩称：确实有借款的事实，但是不同意还款，因为借款7万元我没有收到。经审理查明：2012年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明借原告七万元整。同日，原告通过招商银行向被告的工商银行账户转账4万元。2012年7月10日，原告通过招商银行向被告的工商银行账户转账2万元。上述事实有借条、银行业务回单据及原、被告当庭陈述等证在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告向原告出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告要求被告偿还借款本金七万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称没有收到原告借款，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢凯军于本判决书生效后七日内返还原告王彦清借款七万元。二、驳回原告王彦清的其他诉讼请求。如果被告谢凯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告谢凯军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杜春龙二〇一三年十二月十六日书　记　员　　王　莹 来源：百度“”