（2013）河民初字第5420号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-02-08

案件名称

刘某与周某离婚纠纷一案民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第5420号原告刘某，女，汉族。委托代理人王玉清，女，汉族。被告周某，男，汉族。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉清，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告周某于于2011年12月经人介绍相识，2012年4月14日办理结婚登记，2012年10月15日婚生一子周某某。由于双方性格不和，夫妻感情薄弱，且被告周某沉溺于跳舞、旅游、上网，夫妻之间互不交流，我要求与被告周某离婚。被告周某辩称：我在老年大学教授拉丁舞蹈，因有导游证参与过导游工作，上网是为了编写体育教材，我与原告刘某是有感情的，为了给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告周某于2011年12月经人介绍相识，2012年4月14日办理结婚登记，2012年10月15日婚生一子周某某。近年来，双方因日常生活琐事产生矛盾。本案在审理过程中，原告刘某要求离婚，被告周某不同意离婚。上述事实，有结婚证、导游证、体育社会指导员证及双方当事人陈述为证，予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，但双方能共同生活并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告周某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员　　邹晓琴二〇一三年十二月十六日书　记　员　　季青松 来自：