（2013）临民初字第02066号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-15

案件名称

吉栋斌与陕西昕融汽车租赁有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉栋斌,陕西昕融汽车租赁有限公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第02066号原告吉栋斌，男，1953年5月3日出生，汉族，无业。委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告陕西昕融汽车租赁有限公司。法定代表人张国永，该公司经理。原告吉栋斌与被告陕西昕融汽车租赁有限公司（以下简称昕融公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉栋斌的委托代理人刘双田到庭参加诉讼，被告昕融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉栋斌诉称，2011年3月2日，其与昕融公司签订车辆委托经营合同，约定将原告所有的陕AA17**小轿车委托被告用于租赁经营，同时双方对车辆租金收益分配比例、租金结算时间及租赁经营相关事项作了约定。2012年8月15日、2013年6月17日，昕融公司对原告车辆租金收益作出结算，分别向原告出具14818元和1430元的欠条。同时，昕融公司将车辆出租时承租人交回的28次违章罚款及消除扣分款共8000元返还原告。经与昕融公司多次协商，昕融公司仅支付1000元。据此，请求判令昕融公司支付原告车辆租金15248元，并赔偿原告消除车辆违章罚款扣分损失8000元。被告昕融公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月2日，吉栋斌与昕融公司签订了车辆委托经营合同，约定吉栋斌将其所有的海马HMC7165D4S1车辆、车牌号陕AA17**、发动机号0A021034、车架号LH17CKKF4AH152014、颜色棕色，交于昕融公司，委托昕融公司以其名义用以租赁经营，吉栋斌按车辆营运租金的85％收益，租赁车辆收入以月为单位进行结算。承租人违反交通法规的责任，原则上由承租人承担，但承租人交回车辆后一个月内没有发现且无法落实承租人承担的，该违章的罚款在该车营业额中扣除，车辆委托经营期限自2011年3月2日至2011年10月2日。2011年4月6日至2011年9月4日该车辆共发生违章9次。2012年8月15日，昕融公司法定代表人张国永出具欠条一份，载明：今欠陕AA17**车款壹万肆仟柒佰陆拾捌元。截止2012.4.13日以前的所有车款及事故折旧费。2013年6月17日，昕融公司法定代表人张国永出具欠条一份，今欠陕AA17**车款2012.4.6-2012年12月共计壹仟肆佰壹拾元整。上述事实有车辆委托经营合同、陕AA17**机动车违法信息、欠条、原告当庭陈述等证据，载卷佐证，足以认定。本院认为，原告吉栋斌与被告昕融公司签订的车辆委托经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同届满后，昕融公司拖欠吉栋斌16178元，仅支付1000元。现吉栋斌请求昕融公司支付剩余欠款，理由正当，应于支持。吉栋斌请求昕融公司赔偿消除车辆违章罚款扣分损失，因合同明确约定，承租人违反交通法规的责任，原则上由承租人承担，但承租人交回车辆后一个月内没有发现且无法落实承租人承担的，该违章的罚款在该车营业额中扣除。吉栋斌举证证明该车辆在委托经营期间，从2011年4月6日至2011年9月4日共发生违章9次。该车辆违章罚款和扣分未实际发生。原告吉栋斌的该诉讼请求不符合合同约定，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西昕融汽车租赁有限公司于本判决生效后五日内支付吉栋斌欠款15178元。二、驳回吉栋斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由陕西昕融汽车租赁有限公司负担280元，吉栋斌负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　郝剑二〇一三年十二月十六日书记员　　薛媛 更多数据：搜索“”来源：