（2013）宿城埠民初字第0486号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2020-08-28

案件名称

华开永与朱勇租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

江苏省宿迁市宿城区人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

华开永；朱勇

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城埠民初字第0486号原告华开永，手机。委托代理人丁义青。被告朱勇，手机。原告华开永诉被告朱勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华开永及其委托代理人丁义青，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华开永诉称：被告朱勇于2012年、2013年度，使用原告的挖掘机到养鸭厂从事挖土、挖沟、平路等相关工作。双方口头约定，大型挖掘机使用费为170元／小时，小型挖掘机使用费为130元／小时。工作完成后，被告只对部分的挖机使用费进行结算，因被告无现金支付，遂出具一份欠条给被告，下欠14550元。后原告多次找被告索要下欠的14550元和要求结算2012年9月20日到24日漏算的挖机使用费8245元却遭到被告拒绝。为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付挖机费用22795元。被告朱勇辩称：已经向原告分两次给付共计12000元，一次是在2012年12月15日之前从胡斌手里拿了10000元给付原告的，一次是2012年底给的2000元。且养鸭厂老板胡斌又通过银行汇给原告华开永6000元，总计汇过18000元。原告陈述漏算的账，不予认可。经审理查明，养鸭厂是胡斌设立的。胡斌与被告朱勇系朋友关系。原告华开永、被告朱勇均认可挖掘机租赁合同成立，养鸭场老板胡斌于2012年7月19日通过银行给付原告华开永租赁款6000元。2012年9月20日至27日这段时间内，原、被告产生挖掘机租赁费为8245元。2012年12月15日，原、被告进行了结算，租赁费总计为24210元，已付10000元。在结算后原、被告又产生挖掘机租赁费2340元，被告朱勇又给付2000元。上述事实，有欠条、使用时长明细单、银行转账单及原被告陈述等证据证实。本院认为，原被告之间租赁合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告也应按约定履行合同义务，现被告未按约定履行，应承担给付租金的合同义务。本院认为在结算总账时，原、被告双方务必会持着谨慎的态度、精确的方式核算双方的明细账目，而不会错算、漏算任何一项已经履行的义务。且原告也未提供证据证明双方的账目存在漏算。本院认为原、被告双方对于2012年12月15日之前的债务已经明确结算，并出具了欠条。对于原告华开永主张的漏算的挖掘机租赁费用8245元及被告朱勇主张的结算时漏加上已给付的6000元，本院不予支持。即到2012年12月15日被告朱勇有14210元挖掘机租赁费未给付。加之之后又有340元租赁费未给付。因此，被告朱勇对原告华开永未给付挖掘机租赁费总计为14550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告挖掘机租赁费用14550元。案件受理费减半收取183元，由原告华开永负担60元，由被告朱勇负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员　　臧委二〇一三年十二月十六日书　记　员　　刘旭提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页 关注微信公众号“”