（2013）桦民商初字第862号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-10-22

案件名称

周宝生与李战买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桦南县人民法院

所属地区

桦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周宝生,李战

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民商初字第862号原告周宝生，男。被告李战，男。原告周宝生与被告李战买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告周宝生到庭参加了诉讼，被告李战经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周宝生诉称：被告于2011年3月24日在原告处购买了化肥农药，价款5937元，被告给原告出具欠据一份，约定当年秋后一次性付清。后经原告多次催要被告均拒不还款，原告为索要欠款5937元并当庭增加诉讼请求交通费1000元和自2013年11月起至今的迟延给付期间利息诉讼来院。被告李战经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，但在本院送达诉状及开庭传票时表述的答辩意见已被记入笔录。其答辩称：欠原告籽种、化肥、农药款5937元属实，但未还款系因原告销售的籽种有质量问题导致被告土地减产，被告欲要求原告赔偿损失。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证。证据二、2011年3月24日李战签名的欠据一份。证明被告欠款事实及欠款数额。本院审查后对以上原告所举二份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告于2011年3月24日在原告处购买了籽种、化肥、农药，价款5937元，约定当年秋后一次性付清，被告给原告出具了欠据一份。逾期后被告未偿还此款，原告为索要欠款提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同成立并已生效。庭审中原告提供了被告签字的欠据予以证明被告拖欠货款的事实，被告亦承认拖欠原告籽种、化肥、农药款5937元属实。虽然被告以原告销售籽种质量不合格作为拒绝给付货款的反驳理由，但并未提供证据予以证实。其无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付货款5937元的诉讼请求应予支持。对原告当庭增加的诉讼请求交通费1000元及迟延给付期间的利息，因其未提交相应证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李战给付原告周宝生货款5937元，限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告周宝生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员　　于智源二〇一三年十二月十六日书　记　员　　秦丽丽 来源：百度“”