（2013）谯民一初字第01065号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2015-11-05
案件名称
罗贤林、罗魁等与汪心奇劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
亳州市谯城区人民法院
所属地区
亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗贤林,罗魁,赵心合,马家贵,刘秀峰,罗贤风,罗贤深,罗思兵,刘振合,汪心奇
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第01065号原告：罗贤林，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：罗魁，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：赵心合（曾用名：赵三星），男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：马家贵，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘秀峰（曾用名：刘秀文），男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：罗贤风，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：罗贤深（曾用名：罗贤申），男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：罗思兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘振合（曾用名：刘振河），男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述九原告共同的委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201110521932。被告：汪心奇（曾用名：汪心齐），男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。罗贤林等九原告诉被告汪心奇劳务合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。罗贤林等九原告及其共同的委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。被告汪心奇经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贤林等九原告诉称：2012年，被告汪心奇雇佣我们九人干活，被告汪心奇承诺工程结束后即付清工资，工程结束后，欠罗贤林工资340元、罗魁工资4270元、赵三星工资3090元、马家贵工资3840元、刘秀文工资2450元，罗贤风工资404元、罗贤申工资260元、罗思兵工资1380元、刘振河工资1432元，于2012年10月13日给我们出具欠条一份。我们多次催要，被告汪心奇至今未付。故起诉，要求判令被告汪心奇支付原告工资款；由被告汪心奇承担本案的诉讼费用。罗贤林等九原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证九份，证明原告罗贤林、罗魁、赵心合、马家贵、刘秀峰、罗贤风、罗贤深、罗贤林、刘振合的身份。2、欠条一份，证明2012年3月至6月，被告汪心奇承包亳州市谯城区小刘庄、张店乡集东、南部新区敬道药业等处的工程，雇佣罗贤林等九原告为其做工，被告汪心奇承诺工程结束后即付清工资，工程结束后，欠罗贤林工资3340元、罗魁工资4270元、赵三星工资3090元、马家贵工资3840元、刘秀文工资2450元，罗贤风工资404元、罗贤申工资260元、罗思兵工资1380元、刘振河工资1432元，于2012年10月13日给罗贤林等九原告出具欠条一份。3、亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会证明四份，证明原告赵心合曾用名赵三星、原告刘秀峰曾用名刘秀文，原告罗贤深曾用名罗贤申、刘振合曾用名刘振河。被告汪心奇未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对罗贤林等九原告所举证据认证如下：罗贤林等九原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月至6月，被告汪心奇承包亳州市谯城区小刘庄、张店乡集东、南部新区敬道药业等处的工程，雇佣罗贤林等九原告为其做工，被告汪心奇承诺工程结束后即付清工资，工程结束后，欠罗贤林等九原告工资款，于2012年10月13日给罗贤林等九原告出具：“汪心齐欠工人工钱16990元＋3476元合计20466元；罗贤风404元、罗贤申260元、罗思兵1380元、刘振河1432元，合计3476元；罗贤林3340元、罗魁4270元、赵三星3090元、马家贵38**元、刘秀文2450元，合计16990元；汪心齐欠工钱总合计20466元（贰万零肆佰陆拾陆元）、汪心齐、2012年10月13号”的欠条一份。罗贤林等九原告多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为：劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告汪心奇承包工程雇佣罗贤林等九原告为其做工，约定工程结束后即付清工资，该约定对原、被告双方具有法律约束力，工程结束后被告汪心奇未依约定付清工资，罗贤林等九原告要求其支付工资时，被告汪心奇应履行支付工资的义务，故对罗贤林等九原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪心奇于本判决生效之日起三日内，支付给原告罗贤林工资3340元、原告罗魁工资4270元、原告赵心合工资3090元、原告马家贵工资3840元、原告刘秀峰工资2450元、原告罗贤风工资404元、原告罗贤深工资260元、原告罗思兵工资1380元、原告刘振合工资1432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告汪心奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯审 判 员 陈德才人民陪审员 许培勋二〇一三年十二月十六日书 记 员 刘玉新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页第5页 来自