（2013）桂民申字第1015号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-10-31
案件名称
王远德与黎文明财产损害赔偿纠纷再审审查民事裁定书
法院
广西壮族自治区高级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
民事审判监督
当事人
王远德；黎文明
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款
全文
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远德，男，汉族，1958年7月15日出生，农民，住蒙山县××××号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎文明，男，汉族，1965年7月28日出生，农民，住蒙山县黄村镇××古××组××号。再审申请人王远德因与被申请人黎文明财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2012）梧民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王远德申请再审称：（一）王远德在黄村供销社百合供销分社（以下简称百合分社）日杂门市部屋后荒山坡地上以九根砖柱作支撑，用横木架设搭建临时猪舍。原审判决认定猪舍为四根砖柱支撑的瓦木结构平顶屋，并位于百合分社土地使用权范围内错误，且缺乏证据证明；（二）百合分社的土地使用权证遗失，无权将土地转租给黎文明，黎文明拆除该猪舍的行为构成侵权，应承担赔偿损失责任。原审判决错误，申请再审本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合王远德申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案系因黎文明拆除王远德所建猪舍而导致的财产损害赔偿纠纷。黎文明提供桂房证字第5033643号《房屋所有权证》可证实猪舍所在之处的土地使用权属于百合分社享有，2008年12月19日黎文明与百合分社签订转租协议，在土地上进行“百合新村”建设项目，黎文明对百合分社的房屋和土地使用权享有占有、使用、收益等权利，其拆除该土地上的猪舍不构成侵权。猪舍建于1994年，2000年王远德外出务工后没有再使用。王远德主张按建造时价值7000元作为标准计算赔偿金额无法律依据，亦未能提供证据证明因猪舍被拆除造成的具体损失，一审判决据此驳回其诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。王远德认为二审判决存在认定基本事实缺乏证据证明的主张不成立。综上所述，王远德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王远德的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 谢 芳代理审判员 熊 梅二〇一三年十二月十六日书 记 员 马素蓉 来源：