（2013）六民二终字第00386号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-02-14

案件名称

郝小东与罗乃贵、刘成明保证合同纠纷民事二审裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郝小东,罗乃贵,刘成明

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民二终字第00386号上诉人（原审被告）：郝小东。被上诉人（原审原告）：罗乃贵。原审被告：刘成明。上诉人郝小东不服安徽省霍邱县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）霍民一初字第01704号民事裁定，向本院提出上诉称：其并不知道《保证合同》第七条约定了由债权人住所地法院管辖的内容，请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第七条明确约定：“若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖”，本案中被上诉人即债权人住所地在霍邱县叶集镇，属于霍邱县法院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。上诉人作为完全民事行为能力人，在签订合同时应全面、仔细的阅读合同条款，且合同双方各执一份，若其认为被上诉人提供的合同中该条约定系后来添加的，应提供其手中持有的合同予以印证，但其并未提供，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵明代理审判员　　高华代理审判员　　王丽二〇一三年十二月十六日书　记　员　　鲍芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来自