（2013）佛城法民三初字第1588号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-03-19
案件名称
交通银行股份有限公司佛山分行诉杜健祥、肖利环金融借款合同纠纷案一审民事判决书
法院
佛山市禅城区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
交通银行股份有限公司佛山分行,杜健祥,肖利环
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第四十六条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民三初字第1588号原告交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市季华五路**号。负责人王哲，行长。委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告杜健祥，男，汉族，1978年3月15日出生。被告肖利环，女，汉族，1977年9月24日出生。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜健祥、肖利环金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人袁雄伟到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜健祥于2012年3月31日与原告签订编号为2011481100021100013的《个人借款合同》，约定由原告向被告杜健祥提供贷款人民币140000元，贷款期限为10年，贷款利率为月利率7.34375‰（基准利率上浮25%，遇中国人民银行调整法定利率的，本合同贷款利率于次年1月1日调整），被告杜健祥选择以等额本息还款法，于每月21日前归还上期本息。合同第七条、第八条约定，对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件发生或借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第九条、第十七四条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（合同约定利率上浮50%）或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第十一条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2012年3月31日，被告杜健祥与原告签订编号为2011481100021100013-1的《抵押合同》，约定由被告杜健祥提供佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城576号小车位为上述《个人借款合同》项下债务提供担保，并于2012年4月11日办理了抵押预登记手续。合同签订后，原告于2012年4月16日向被告杜健祥提供了贷款140000元。至本案起诉之日止，贷款本金余额为125640.29元。目前，被告杜健祥投资设立的公司资金链断裂，难以偿还公司贷款及本合同项下贷款，被告杜健祥提供给原告的抵押物也已经被人民法院另案查封，现原告根据合同约定依法宣布贷款提前到期并要求被告杜健祥全额归还借款本息。被告肖利环与被告杜健祥为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，即被告肖利环应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特起诉请求判令：一、被告杜健祥向原告归还借款125640.29元及利息（从2013年10月22日至起诉状送达之日的利息按照年利率8.1875%计算，此后的利息按照年利率12.28125%计算）；二、被告杜健祥向原告支付因本案所发生的律师代理费1000元；三、原告就上述债权对被告杜健祥提供的抵押物佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城576号小车位（商品房买卖合同编号X026904）享有优先受偿权；四、被告肖利环对被告杜健祥的上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费由两被告共同承担。两被告诉讼中未提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审查明：本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，截至2013年12月13日，被告杜健祥尚欠原告贷款本金为124783.80元，利息为964.91元、罚息851.39元。贷款的逾期罚息利率按涉案合同约定利率上浮50%。再查明，被告杜健祥与被告肖利环在涉案贷款发生时已经成立夫妻关系，被告肖利环知晓涉案贷款。又查明，原告于起诉前并未将涉案贷款提前到期的通知送达被告，本院诉状副本于2013年11月23日送达给被告。本院认为：原告系具有金融业务经营资格的商业银行，其与被告杜健祥签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保��。关于原告诉请被告杜健祥偿还贷款本金及利息的问题，涉案《个人借款合同》已对被告违约事项及违约事项处理作出了明确约定，本案中，原告依约向被告发放了贷款，但被告在合同期内出现了《个人借款合同》约定的贷款提前到期的情况，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还贷款本金及利息，由于原告未举证证明已将贷款提前到期通知书送达给被告，本院认为起诉视为通知，诉状副本送达被告之日视为通知送达之日，因此涉案借款于2013年11月23日提前到期。被告肖利环与被告杜健祥在涉案贷款发生时已经成立夫妻关系，且并不存在夫妻共同债务的除外情形，因此被告肖利环应对涉案贷款承担共同还款责任。关于抵押物优先受偿权的问题。被告杜健祥与原告签订《抵押合同》，承诺为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。关于律师费的问题,虽然原、被告双方就律师费的承担有约定，但由于原告并未举证证明已实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜健祥、肖利环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金124783.80元及利息、罚息（暂计至2013年12月13日，利息964.91元、罚息851.39元，自2013年12月14日至本判决确定还款之日止的罚息标准按照在中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率上浮25%作为执行利率，再在执行利率上��收50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告杜健祥所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城576号小车位（商品房买卖合同编号X026904）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1416元，由原告负担50元，由被告杜健祥、肖利环负担1366元（该费用原告已预交，原告同意将诉讼费在被告还款时迳付原告，故被告负担部分应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孔庆强二〇一三年十二月十六日书记员 巫江禺 更多数据：搜索“”来源：