（2013）台天商初���第1235号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2015-05-26
案件名称
杨敏与蔡伟民、徐水球民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天台县人民法院
所属地区
天台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨敏,蔡伟民,徐水球
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第1235号原告：杨敏，居民。委托代理人（特别授权）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。被告：蔡伟民，农民。被告：徐水球，农民。原告杨敏与被告蔡伟民、徐水球民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人徐俊、被告蔡伟民到庭参加诉讼，被告徐水球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2013年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托代理人徐俊到庭参加诉讼、被告蔡伟民、徐水球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨敏诉称：两被告在夫妻存续期间，于2011年6月12日由被告蔡伟民立具借条向原告借款人民币15万元，约定借期一个月，月利率2%，现还款日期已过，经催讨被告分文未还。故起诉要求：1、依法判令被告蔡伟民、徐水球归还原告借款本金人民币150000元及利息（自2011年6月12日起按月利率20‰支付计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。审庭中，原告变更诉讼请求第���项利率部分，要求按月利率12‰计算。被告蔡伟民称辩：我不是借她的钱，2010年时候我向林武借的10万元。当时我说利息是每个月结清，利息按照50利算，付了三、四个月，第二个三、四月的时候，他们带了一帮人到我这里，杨敏一起的，叫我把借条转给杨敏，我就出了一张15万元的借条给杨敏。之后我还了10万元。被告徐水球未答辩。根据双方当事人诉辨意见，本案争议焦点为：1、当时借款的数额为10万还是15万；2、原告的主体是否适格；3、借款之后被告有无归还本金及数额。针结争议焦点，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告借款金额是15万元，同时证明借款没有归还；2、婚姻登记表，证明两被告的婚姻关系；3、原告从事美容的执照，证明原告的资金来源。4、机动车登记件原件一份，证明被告出具借条，并用汽车抵押的事实。被告质证认为：借条是假的，借条上的名字不是我亲笔写的，借条不是我出的，离婚证是真的，执照我不知道。被告徐水球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。本院依据被告蔡伟民的申请，对借条原件进行委托鉴定，但被告蔡伟民未在规定时间内缴纳鉴定费用，于2013年11月20日终止鉴定。对原告提供的证据，经审核，证据1，被告蔡伟虽辩称借条不是其所出，但在申请鉴定后又未在规定时间内缴纳鉴定费用，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据2，能证明两被告离婚时间为2011年11月18日；证据3，能证明原告系天台县依轩美容院业主；证据4，结合借条上内容，能证明原告出具借条的事实。被告蔡伟民、徐水球未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实如下：2011年6月12日，被告蔡伟民向原告杨敏出具借条一份，内载明：今借到杨敏人民币150000元，本人愿以位于上白村的滤布厂及洗车为抵押，借款日期一个月，借款利息为2分。原告在庭审中自认被告在今年初归还利息23000元。另查明，被告蔡伟民与被告徐水球于2011年11月18日协议离婚。本院认为：被告蔡伟民向原告杨敏借款事实清楚，有被告出具的借条为证，证据充分，依法受法律保护，被告应在合理期间归还借款。被告蔡伟民辩称该借款所借只有100000万且为向他人所借，但未提供相应的证据予以证明，故本院对这一辩称不予支持，被告又辩称该借款已归还100000万元，亦未提供相应的证据予以证明，故本院对这一辩称亦不予支持。同时，该借款发生是地，两被告系夫妻存续期间，被告蔡伟民未向本院提供证据证明该借款为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。原告在庭审中自愿要求利率按月利率12‰计算，本院予以准许。原告在庭审中自认已���利息23000元，应在计算利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡伟民、徐水球在本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率12‰自2011年6月12日起算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4680元，由被告蔡伟民、徐水球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 周激扬代理审判员 徐喜霞人民陪审员 陈正八二〇一三年十二月十六日代书 记员 周文浩 来源：百度搜索“”