（2013）陈民一初字第01667号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-20

案件名称

高敏与庞小锋健康权纠纷案一审民事判决书

法院

宝鸡市陈仓区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高敏,庞小锋

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第01667号原告高敏，男，汉族，农民。委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。被告庞小锋，又名庞秋锋，男，汉族，农民。原告高敏与被告庞小锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人张文福、被告庞小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏诉称，2013年10月2日上午9时许，他到南堡干货调料店给风翔一客户拉货，他把调料装好后，被告给风翔一家客户送的菜还没有来，他就与一起跑车的王红让在一旁说话，被告菜来后叫他装车，出口就对他谩骂，他还了一句，被告用拳打了他一下，他就还了一拳，被其他人拉开后，他准备开车送货，被告趁他不备，在他的左眼眉骨处猛击一拳，将他打的头晕目眩，鲜血直流，当即被送往陈仓医院住院治疗9天。诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、左眉骨上皮肤裂伤。出院时医嘱休息2周。综上，被告叫他拉菜，出口便进行谩骂，动手就打，严重侵犯了他的人身权，为维护他的合法权益，起诉要求判令被告赔偿他经济损失11740.74元。原告高敏为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：1、住院病历，以证明原告住院时间及损害后果。2、诊断证明，以证明医嘱建议休息的时间。3、医疗费票据，以证明花费医疗费的事实。4、村委会证明，以证明原告营运收入的事实。5、公安机关询问笔录，以证明被告侵权的事实被告庞小锋辩称，事发当天，他把菜送过去后，原告与他人说话，他对原告说了一句陕西粗话，原告认为是骂人，就先动手打在他鼻子上，被别人拉开后，原告第二次冲到他跟前，他才动手打在原告左眼处，将原告打伤的。原告诉称的营运损失和护理费计算过高，不应支持。被告庞小锋未向法庭提交证据材料。原告向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告对原告证据材料1、2、3、5无异议，对证据材料4的证明目的有异议。经审查，原告的1、2、3、4、5证据材料，符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。综上，本院经审理查明，原告长期在陈仓区虢镇南堡蔬菜批发市场，从事蔬菜等货运业务。2013年10月2日上午9时许，原告到南堡蔬菜批发市场干货调料店给风翔一客户拉货，原告把调料装好后，被告给风翔一家客户送的菜还没有来，原告就与一起跑车的王红让在一旁说话，被告菜来后叫原告装车，并对原告说了一句粗话，原告认为被告谩骂他，还了一句，为此，双方发生争执，相互厮打在一起，被其他人拉开后，原告正准备开车送货，被告趁原告不备，在原告的左眼眉骨处击打一拳，致原告左眼眉骨处流血，当即被送往陈仓医院检查治疗。诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、左眉骨上皮肤裂伤。住院9天后出院，出院时医嘱休息2周。另查明，此次损害结果造成原告经济损失有：医疗费3670.74元、住院伙食补助费270院（9天×30元／天）、营运损失4600元（23天×200元／天）、护理费900元（9天×100元／天），共计9440.74元。本院认为，公民的身体健康权不受侵害。原、被告因琐事发生纠纷后，本应妥善处理，却相互厮打，在相互厮打中被告侵害原告身体，应承担主要侵权责任，原告的行为对事态的发生有一定的诱因，也应承担相应的责任。原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营运损失，事实清楚，证据确实，于法有据，依法应予以支持。原告诉请赔偿的误工费与营运损失，系重复计算，其误工损失不应支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告庞小锋在判决生效后10内赔偿原告高敏经济损失9440.74元的90%，即8496.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期期间的债务利息。二、驳回原告庞小锋的其他损失请求。案件受理费94元，减半收取47元，由被告庞小锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　何生华二〇一三年十二月十六日书记员　　马　蕾