（2013）密民初字第4474号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-04-30

案件名称

刘立英与密云县河南寨镇宁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘立英,北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国继承法》：第四条

全文

北京市密云县人民法院民事判决书（2013）密民初字第4474号原告刘立英，女，1960年10月20日出生。被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇宁村。法定代表人于小勇，村主任。委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。原告刘立英与被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立英，被告村委会之委托代理人齐宇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立英诉称：我与张亚清系夫妻。张亚清生前承包的被告密云县河南寨镇宁村旱地，用于个人植树，期限自1985年1月1日至2027年12月31日。2003年，被告在地里架设低压电线，用于灌溉土地。2013年5月19日，因大风将电线刮断，导致电线短路起火，点燃地面杂草后又将我栽植的桃树烧毁600棵。现我要求被告赔偿烧毁的桃树价款51000元。被告村委会辩称：根据电力法第53条的规定，原告在电线下面栽植的树木，应当修剪或者砍伐；此次事故的起火原因，是大风将树木刮倒触碰电线引发短路，与我们没有责任；原告承包合同里关于土地用途的约定是旱地，不应该种植树木；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系张亚清之妻。2008年11月21日，张亚清与密云县河南寨镇宁村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，承包了该村6.55亩土地。为灌溉土地，被告在张亚清承包地上架设了一条380伏低压电线。2012年1月30日，张亚清去世。2013年5月19日，由于大风原因导致电线短路起火，将张亚清栽植的桃树部分烧毁。经鉴定，被烧毁树木的损失价值19035元。为此，原告支付鉴定费3000元。本案在审理过程中，被告对评估报告书提出异议，认为起火日为2013年5月19日，而报告的评估基准日为同年11月1日，时间上不一致。同时，报告确定过火树木的数量，不能确定全部为本次火灾所致。对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据。被告向本院提交了两份证人证言，证明原告栽植的树木将电线碰断，引发本次火灾。当地菜农曾经多次要求把树木移走未果。被告据此主张火灾与其无责任。对此，原告认为其栽植树木在先，被告架设电线在后，且被告并没有告知不允许在电线下面栽树。另查，张亚清之父已去世，其第一顺序法定继承人有其母辛庆英、其子张鹏、其妻刘立英。辛庆英及张鹏均表示，张亚军合同权益如果有其继承份额，均自愿放弃继承。上述事实，有当事人陈述、农村集体土地承包合同书、资产评估报告书等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿损失。张亚清去世后，其与被告所签订的承包合同的权益应由原告继续享有。本案从已查明的事实看，电线短路引发火灾，是造成原告树木烧毁的直接原因。被告作为线路的所有者，应对线路进行日常管理维护，排除事故隐患。但因其疏于管理，造成电线短路引发火灾，给原告造成损失，其理应予以赔偿。因评估报告基准日与火灾发生时间相近，评估报告对于财产损失的评价客观公正，未见显失公平。故对原告要求被告赔偿损失之合理部分，本院予以支持。被告之辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：一、被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会赔偿原告刘立英被烧毁的树木损失一万九千零三十五元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告刘立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费三千元，由被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费一千零七十六元，由原告刘立英负担八百元（已交纳），由被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担二百七十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　田英泽代理审判员　　栗　茜人民陪审员　　郭云华二〇一三年十二月十六日书　记　员　　杨华颖百度搜索“”