（2013）栖霞民初字第430号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-11

案件名称

原告方震与被告李时贤民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方震,李时贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖霞民初字第430号原告方震，男，汉族，1983年1月23日出生。被告李时贤，男，汉族，1963年10月8日出生。原告方震与被告李时贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林，人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告方震到庭参加诉讼。被告李时贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方震诉称，2010年11月27日，被告向原告借款150000元，承诺2011年2月26日归还，但被告至今也未归还，且避而不见。故请求法院判令被告偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告李时贤未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明，2010年11月27日，被告向原告出具1张借条，内容为：“今借到方震人民币现金壹拾伍万元（￥150000元），定于2011年2月26日归还。”庭审中，原告解释其与被告系朋友，给付的是现金。上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。作为被告，应当在其承诺的期限内归还借款，逾期归还，则应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因双方在借款期间未书面约定利息，根据法律规定，则视为不支付利息。原告要求被告承担利息，只能在被告逾期归还本金后按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李时贤自本判决生效之日起5日内给付原告方震借款本金150000元，并支付自2011年2月27日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，均由被告李时贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审　判　长　　许庆林人民陪审员　　侯裕芳人民陪审员　　管信平二〇一三年十二月十六日见习书记员　　卜　艳 更多数据：搜索“”来源：