（2013）西民初字第13069号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-07-01

案件名称

温×与尚×1变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温×,尚×1

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第13069号原告温×，女，1971年3月26日出生。被告尚×1，男，1970年3月8日出生。原告温×与被告尚×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温×、被告尚×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温×诉称，原、被告于2007年3月27日经宣武法院调解离婚，调解书确定婚生子尚×2由温×抚养至今，尚×1尚未执行西城区人民法院（2011）西民初字第24462号民事判决书，被告从2011年9月至今未支付尚×2的生活费，经法院强制执行，2013年5月7日才给了尚×26个月抚养费3000元整。我现在无房无工作，无经济来源，靠低保生活，而且患有脑出血、乳腺增生等多种疾病，实在无力抚养尚×2。孩子根本不接受我对他的教育，现在已经读初中一年级了，但经常逃学，还动手打我，拿菜刀威胁我，他不断找我要钱，没钱就得给他借钱，我实在没有办法抚养这个孩子了，所以要求尚×2由被告抚养，承担本案诉讼费用，我可以每月给500元抚养费。被告尚×1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的都是假话，当初我要求抚养权，她也没工作，法院判给了她。现在孩子不上学也是原告造成的。我再婚，没有低保、没有工作，租房还是靠我妻子。当初我要孩子不给我，现在孩子毁了要给我，我不同意。我曾经提出要接走孩子，送到封闭学校进行教育，但是原告不同意。所以现在我坚决不同意变更抚养权。经审理查明，原告温×与被告尚×1原系夫妻，于2007年3月27日经宣武法院调解离婚，婚生子尚×2由温×抚养，尚×1自2007年4月起每月给付尚×2抚养费三百元整。离婚后，尚×2随温×一起依靠最低生活保障金生活。2010年9月，温×诉至本院要求变更抚养关系，经本院审理后驳回温×的诉讼请求。2011年9月，尚×2诉至本院要求增加抚养费，经本院审理后抚养费由每月三百元调整到每月五百元。尚×1已再婚，无业，婚后未生育子女，再婚妻子带有一子，与尚×1夫妇共同生活。现原告以经济困难、跟孩子矛盾较深，自己身体也不好为由诉至本院，要求被告抚养尚×2。被告不同意原告诉讼请求。本案经本庭主持调解，双方当事人各持己见。以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书、最低生活保障金领取证等在案予以证实。本院认为，尚×1、温×于2007年3月离婚时，双方均要求抚养尚×2，后经民事调解书确认，尚×2由温×抚养。离婚后，尚×2随温×共同生活多年，已形成了较为稳定的学习和生活环境。温×、尚×1自离婚以来，就抚养费、变更抚养关系等问题进行过多次诉讼，已经给尚×2的身心造成了一定的伤害。现尚×1已重新组建家庭，再婚家庭也有一子，且坚决拒绝直接抚养尚×2，尚×2仍由温×抚养为宜。温×以身体不好、自己无法管教尚×2为由要求变更抚养关系，依据不足，本院不予支持。应当指出的是，父母对子女抚养、教育的义务并不因离婚而改变。尚×1作为尚×2的父亲，除支付抚养费外，仍应当承担相应的教育责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温×的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告温×负担（已交纳三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审　判　长　　程　乐人民陪审员　　段满荣人民陪审员　　张立红二〇一三年十二月十六日书　记　员　　李　娟 来自