（2013）闵民一（民）初字第17681号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-01-24

案件名称

原告胡a诉被告孙a离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胡ａ；孙ａ

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第17681号上海市闵行区人民法院民事判决书（2013）闵民一（民）初字第17681号原告胡a，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告孙a，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡a诉被告孙a离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡a及其委托代理人张文凯，被告孙a经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告胡a诉称，其与被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年1月16日登记结婚，2007年10月30日生育长女胡b，2011年8月5日生育次女孙b。婚初，由于双方缺乏沟通，夫妻感情较淡，2012年11月被告发现原告与他人网上聊天而产生争吵，后被告搬离住处双方分居。因双方分居后均无和好的想法，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决：1、双方离婚；2、长女胡b随原告共同生活，被告从2013年11月起按月支付抚养费800元至胡b18周岁止；次女孙b随被告共同生活，原告从2013年11月起按月支付抚养费800元至孙b18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告孙a未到庭，也未提交答辩。经审理查明：原、被告于2006年1月16日登记结婚，2007年10月30日生育长女胡b，2011年8月5日生育次女孙b。2012年11月，双方因原告网络聊天而产生争执，被告为此搬离住处后与原告分居。以上事实，由原告提供的结婚登记审查信息表、户口信息及原告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告建立婚姻家庭后生育两个女儿，应当已经建立了一定的婚姻基础。双方为网络聊天产生争执，现原告仅因家庭琐事提出离婚，依据不足，故原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡a诉被告孙a离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　薛美芳二〇一三年十二月十六日书记员　　李　丹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自