（2013）武侯民初字第5105号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-11-25

案件名称

原告向代文与被告方太平买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向代文,方太平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5105号原告向代文。委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被告方太平。原告向代文与被告方太平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理，原告向代文及其委托代理人屠传孝，被告方太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向代文诉称，原告向代文向被告方太平提供木材，截止2013年4月17日被告共计欠下原告货款245000元，被告向原告出具了欠条，该笔欠款被告已于2013年8月19日偿还136800元，余款108200元一直拖欠未付。2013年5月22日被告又欠下原告木材货款63200元并出具欠条，该笔欠款被告于2013年7月8日偿还27000元。余款经原告多次催收，被告均未给付，故原告向代文诉至法院，请求法院判令被告方太平支付原告向代文欠款144400元并承担本案诉讼费用。被告方太平辩称，原被告是有买卖木材关系。被告方太平是欠了原告向代文货款，但很多是方太平的妻子在经手，因此对于具体的欠款金额不清楚。现方太平在服刑，没能力支付货款。经审理查明，原告向代文与被告方太平建立有长期买卖木材关系，由原告向代文向被告方太平提供木材，被告方太平支付货款。2013年4月17日，经双方结算，被告方太平欠向代文木材款245000元，2013年8月19日被告方以支付转让金的方式支付136800元。2013年5月22日，方太平又向向代文出具1份《欠条》，载明欠向代文“木方货款”63200元，同年7月8日，方太平在该欠条上注明“支付27000元”。经原告方多次催收，被告方太平均未支付余款，原告向代文遂诉至本院。另查明，现被告方太平因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年。上述事实有欠条2份，双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告向代文与被告方太平买卖关系成立，原告向代文向被告方太平提供货物，被告方太平应履行支付货款的义务。经原被告双方对账确认，被告方太平共计欠货款308200元，后陆续支付货款163800元，尚有144400元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。对于被告方太平认为，自己不清楚具体金额，有些是其妻子在经手，因原告方出具的欠条均有方太平签名，方太平对此亦予以确认，故对原告向代文要求被告方太平支付144400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告方太平于本判决生效之日起三日内向原告向代文支付货款144400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3190元减半收取1595元，由被告方太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　林　娜二〇一三年十二月十六日书记员　甘余美 关注公众号“”