（2013）河民初字第5550号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-31

案件名称

陈某与殷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,殷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第5550号原告陈某，无业。委托代理人周红。被告殷某，淮安市淮阴区傲华饲料厂职工。原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周红，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告殷某于2008年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，2009年4月29日生一子殷瑞泽，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多次遭到被告殷某殴打，要求与被告殷某离婚。被告殷某辩称：原告诉称内容不属实，我与原告陈某只是吵架，我没有殴打原告陈某，双方没有分居，我不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告殷某于2008年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，2009年4月29日生一子殷瑞泽，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因日常生活琐事产生矛盾。本案在审理过程中，原告陈某要求离婚，被告殷某不同意离婚。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后能共同生活并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告殷某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　　邹晓琴二〇一三年十二月十六日书　记　员　　季青松 微信公众号“”