（2013）江宁民初字第2895号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-09-23
案件名称
原告金箔集团与被告郑恩晨劳动争议纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
南京金陵金箔股份有限公司,郑恩晨
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国劳动合同法》：第二十五条
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2895号原告南京金陵金箔股份有限公司（以下简称金箔集团），组织机构代码71620614-3，住所地南京市江宁区科学院成墟路288号。法定代表人张菘，金箔集团董事长。委托代理人刘雪梅、周琴，江苏益邦律师事务所律师。被告郑恩晨，男，1982年3月21日生。原告金箔集团与被告郑恩晨劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金箔集团的委托代理人刘雪梅、周琴、被告郑恩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箔集团诉称，2010年9月1日，我公司与被告郑恩晨签订劳动合同，郑恩晨在我公司担任网络中心主任，劳动合同期限自2010年9月1日至2015年12月31日止。同年12月14日，我公司根据郑恩晨的申请，向其发放了购车补贴47940元。2013年1月30日，郑恩晨向我公司提出辞职申请，双方劳动关系于2013年3月2日解除。我公司已于2013年2月27日为其缴纳社会保险1770元，故起诉要求郑恩晨按照双方劳动合同的约定支付违约金50000元，并返还购车补贴26367元、退还多为其缴纳的社会保险1770元。被告郑恩晨辩称，本人与原告金箔集团约定的提前解除合同违约金违反法律规定，系无效条款，故本人无需向金箔集团支付违约金；本人在申请购车补贴时并无要服务满五年的约定，故对金箔集团要求本人返还购车补贴的请求，不予认同；本人按照法律规定提前三十日向金箔集团提出辞职申请，且已经集团领导批准，本人继续工作至2013年2月20日方离职，金箔集团于当月27日仍为本人缴纳社会保险，本人并不知情，且本人亦非受益人，所以我不同意退还此1770元社会保险金，综上，金箔集团的三项诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院审理查明，原告金箔集团与被告郑恩晨于2010年9月1日劳动合同，期限自2010年9月1日至2015年12月31日止，该合同第七章第四条第五项约定，劳动者必须为本公司服务满五年，提前解约须双方协商同意。一方违约其违约金为五万元整。郑恩晨在金箔集团担任网络中心主任，2010年12月14日，金箔集团向其发放了47940元的购车补贴。2015年1月10日至13日，金箔集团召开了2011年度集团董事扩大会议，郑恩晨作为集团骨干参加了会议，该会议通过了《金箔集团私车公助实施意见》等十七份文件，参会的六名集团董事签名确认了董事扩大会决议。该实施意见第五章第四条规定，享受私车公助人员，自享受之日起，需在集团内工作满5年，如不满5年离开公司，需按所缺年限退回购车补助，每年为购车补助总额的20%。2013年1月31日，郑恩晨向上级领导递交辞职申请，并于2013年2月20日离职。金箔集团为郑恩晨缴纳2013年3月社会保险1770元。同年3月4日，金箔集团作出宁金股劳字（2013）第1号决定书，决定于2013年3月2日解除与郑恩晨的劳动关系。2013年4月11日，金箔集团向南京市江宁区劳动仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1032号仲裁决定书，终结审理金箔集团诉郑恩晨违约金劳动争议一案。金箔集团遂向本院提起诉讼。另查明，金箔集团向本院提供2013年3月6日制表的2013年3月份工资表，显示郑恩晨应发工资为4385元，代扣保险、大病保险1770元，实发2615元。该工资表，郑恩晨未签名。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书、工资表、购车补贴发放表、签到簿、董事扩大会决议、私车公助实施意见、解除劳动关系决定书、职工社会保险关系变动表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原告金箔集团与被告郑恩晨关于劳动者未服务满5年申请辞职需向用人单位支付50000元违约金的约定违反了法律规定，故对金箔集团此项诉讼请求，本院不予支持；金箔集团在应向郑恩晨发放的2013年3月份工资中已扣除了1770元的社会保险和大病保险，故对其要求郑恩晨退还2013年3月份代缴社会保险1770元的诉讼请求，本院亦不予支持；郑恩晨作为金箔集团的骨干，享受了私车公助的购车补贴47940元，应视为金箔集团对劳动者在服务期限内预发放的福利待遇，劳动者未按双方约定的劳动期限履行完劳动合同，未履行部分应返还给金箔集团，郑恩晨在金箔集团工作了2年6个月，应按3年计算。故对金箔集团要求郑恩晨返还购车补贴26367元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郑恩晨应返还原告金箔集团购车补贴19176元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告金箔集团的其它诉讼请求。本案应收取案件受理费10元，由原告金箔集团负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276审 判 长 戴小虎审 判 员 陶建荣审 判 员 薛志宏二〇一三年十二月十六日见习书记员 王立佳 搜索“”