（2013）通民初字第15709号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-06-26

案件名称

甄德峰与王振刚排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甄德峰,王振刚

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第15709号原告甄德峰，男，1934年11月19日出生。被告王振刚，男，1958年2月15日出生。原告甄德峰与被告王振刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告甄德峰、被告王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄德峰诉称：原告在北京市通州区漷县镇×村东北角有一牛圈，南北长7米，东西长9米，牛圈四周有六根水泥柱子，2013年6月，被告未经原告同意，将六根水泥柱子损坏并将杂物堆放在牛圈内，被告行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告王振刚将六根水泥柱子恢复原状，诉讼费由被告承担。被告王振刚辩称：水泥柱子在我门口确实有几根，是谁放那里的我不知道，是谁的我也不知道。经审理查明：原告甄德峰与被告王振刚均为北京市通州区漷县镇×村农民。被告王振刚院门外西侧有一空地，目前堆放较多杂物，约六根水泥柱亦在此处，大多断裂。在庭审中，原告甄德峰称上述水泥柱系自己所有，被告王振刚将其破坏，要求被告王振刚恢复原状，被告王振刚对此不予认可，原告甄德峰未提供其他证据。另查，上述空地并非原告甄德峰与被告王振刚的宅基地，属集体土地。上述事实，有现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告甄德峰称水泥柱系自己所有，被告王振刚将其破坏并要求被告王振刚将水泥柱恢复原状，被告王振刚对此不予认可，原告甄德峰未提供充分确实的证据证明侵权行为的存在，故对其要求恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告甄德峰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告甄德峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　薛德胜二〇一三年十二月十六日书　记　员　　张　帅 关注微信公众号“”