（2013）朝民初字第42518号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-05-04

案件名称

许相霞与唐镭等民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许相霞,唐镭,吕珊娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第42518号原告许相霞，女，1972年5月17日出生。被告唐镭，男，1981年6月25日出生。委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。被告吕珊娜，女，1980年10月10日出生。原告许相霞与被告唐镭、吕珊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许相霞、被告唐镭及委托代理人司广亮、被告吕珊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告许相霞起诉称：唐镭、吕珊娜本是夫妻关系，2008年11月11日，唐镭、吕珊娜向其借款15000元，理由是生活急用。2013年唐镭与吕珊娜离婚，但借款应属夫妻共同债务，唐镭、吕珊娜未偿还欠款，故许相霞诉至法院，要求唐镭、吕珊娜偿还欠款15000元及利息（自2008年11月11日至起诉之日止，按照中国人民银行定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告唐镭答辩称：欠条载明出借方为猪场，即北京佳联华养殖有限公司，且唐镭对该笔债务不知情，唐镭和吕珊娜由于离婚诉讼有很大冲突，本案是许相霞与吕珊娜串通制造的。被告吕珊娜答辩称：承认欠款事实，欠条是在其与唐镭婚姻存续期间书写的，且借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由其与唐镭共同偿还。本院经审查认为，许相霞称与唐镭、吕珊娜之间存在借款关系并提供了吕珊娜出具的借条。借条载明2008年11月11日吕珊娜从猪场借用15000元。欠条中载明的猪场为北京佳联华养殖有限公司（以下简称养殖公司），养殖公司法定代表人为张玉华，系吕珊娜的母亲。本案所涉的15000元借款系养殖公司的收入，故许相霞既不是借条中的出借方也不是款项的实际出借人。2006年12月26日，吕珊娜与唐镭登记结婚，2013年10月9日，吕珊娜与唐镭经法院调解离婚。2013年5月23日，吕珊娜和唐镭在离婚诉讼期间出具欠款明细，列明了双方所欠债务，但未提及本案15000元债务的存在，无法与本案的许相���提供的借条相对应，许相霞提供的证据不足以证明其与唐镭、吕珊娜之间存在借款关系，故应驳回许相霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告许相霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　崔立斌二〇一三年十二月十六日书　记　员　　薛　泓 更多数据：