（2013）丹民初字第332号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-18

案件名称

赵某某诉与被告黄某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丹寨县人民法院

所属地区

丹寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,黄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第332号原告赵某某，男，苗族，贵州省麻江县人，丹寨县XXX职工。委托代理人罗加敏，男，贵州原正律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，贵州省丹寨县人，无业。原告赵某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，于2013年12月10日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人罗加敏、被告黄某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，同年到婚姻登记部门办理结婚登记手续，1996年3月29日生育长女赵某一，1998年2月23日生育次女赵某二。婚后双方感情不合，原告经常受到被告歧视，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女二人由原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同财产位于龙泉镇龙泉大道丹寨养护段九号X幢X号的房屋一套依法分割；所有家用电器、生活用品等归被告所有。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚登记申请及证明，用以证明原、被告系合法夫妻；3、户口登记卡，用以证明原告及家庭人员身份信息。4、原告在举证期限内向本院申请调取2013年11月22日的一份接警信息，用以证明原、被告在2013年11月22日发生矛盾纠纷，原、被告处于分居状态，双方感情破裂。被告质证意见：1、被告对原告所举的第1、2、3号证据均无异议；2、对原告申请本院调取的4号证据有异议，异议是该证据并不能证明夫妻感情破裂。本院认证意见：1、经庭审质证，被告对第1、2、3号证据以均无异议，且具有证据的三性，作为本案事实的认定依据；2、原告申请本院调取的接警信息，证实2013年11月22日原、被告发生家庭纠纷，该事实客观真实存在，故该证据应作为本案事实的认定依据，但其证明目的本院不以认定。被告辩称：原、被告虽然平时也偶尔争吵，但是原、被告夫妻感情没有破裂，家庭幸福，感情基础较好。在诉讼中，原告的陈述不实，且为了子女健康成长，请求法院判决不准原告与被告离婚，驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍认识后同居生活，1994年3月3日到麻江县下司镇人民政府办理结婚登记手续，1996年3月29日生育长女赵某一，1998年2月23日生育次女赵某二。2013年11月22日13时，原、被告发生矛盾，原告报警后，经丹寨县公安局龙泉派出所出警处理，认定双方存在矛盾，应向法院起诉解决。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，并办理了婚姻登记手续，双方共同生活达十九年之久，且生育有二个子女。近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告双方缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方系自由结婚，2013年11月22日，原、被告因发生家庭纠纷后，原告报警处理该事，虽然该报警记录证明原、被告之间确存在矛盾，但该报警记录并不能充分证明原、被告感情确已破裂，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。另原、被告双方共同育有二女赵某一、赵某二尚未成年，为有利于未成年子女的健康成长，本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某某诉与被告黄某某离婚，不准予离婚。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员　　赵慧萍二〇一三年十二月十六日书记员　　潘国先 关注公众号“”