（2013）永民初字第3178号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-06-26
案件名称
温某与冀某同居关系析产纠纷一审民事判决书
法院
永年县人民法院
所属地区
永年县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温某,冀某
案由
同居关系析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款，第十条第一款
全文
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第3178号原告温某，农民。委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。被告冀某，农民。原告温某诉被告冀某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王永民、被告冀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，我与被告经媒人介绍于2012年农历9月12日相识见面，于2012年农历9月15日换书，于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。同居前我与被告接触少，同居后，发现二人性格不和，没有共同语言，常因家务琐事争吵。2013年农历正月初六被告从我家离开回其娘家居住，遂分居至今。见面时我给被告彩礼款1800元，见面后我给被告彩礼款1100元，换书时给被告28800元彩礼款，换书后被告向我索要了金佛、金戒指，典礼时给了被告金项链和2800元彩礼款。请求人民法院依法判令被告返还我彩礼款34500元和总价值8700元的五金（金耳环3000元、金耳钉700元、金佛1500元、金戒指1500元、金项链2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告冀某辩称，原告所诉有明显不实之处，我从未向原告索要过任何财物，所有财物都属赠与，而且2012年9月12日见面时我还给了原告2600元，给原告姐姐孩子500元，换书时给原告6000元包括手机、衣服、压书礼，给原告陪嫁电车2260元，戒指、金佛等均系我购买，有发票为证，另外我陪送的空调、被子等物品价值18500元，现所有物品均在原告家中。原告在共同生活期间对我多次欺骗，喝酒后回家闹事，原告将我赶出家门。请法院依法判令原告返还我结婚花费40000元，赔偿我精神损失20000元，因诉讼产生的费用由原告承担。经审理查明：原告与被告经媒人介绍于2012年10月26日（农历9月12日）相识见面，于2012年10月29日（农历9月15日）换书，原告给被告彩礼款28800元，于××××年××月××日（农历9月22日）举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。典礼时原告还给被告方2800元，从见面到换书，被告也回赠了原告部分物品。从见面到典礼，原告陆续给了被告金耳环、金耳钉、金佛、金戒指、金项链等首饰。因同居前原告与被告接触少，同居后因性格不和常为琐事争吵，2013年2月15日（农历正月初六）被告从原告家离开回其娘家居住，原被告遂分居至今。被告陪嫁物品在原告家的有：两个牙刷、两个牙杯、两个梳子、两个大花、两个小花、两个暖壶、一个水壶、两个镜子、两个洗脸盆、一个脸盆架、一套水杯、十双被褥（不带棉花）、一台格力空调挂机。以上事实有原、被告陈述、原告提交的永年县讲武乡北辛村村民委员会2013年8月1日出具的证明一份等在卷佐证，本院予以确认。原告方证人王先荣出庭作证，证明：我和我女儿冀利霞是原、被告的媒人。2012年农历9月12日原、被告见面认识，原告给被告1880元、耳钉以及耳环，耳钉和耳环是什么牌我不知道。农历9月15日双方送书，原告给被告28800元的现金，被告给原告回了一个包裹，里面就是结婚用的东西，具体是什么我不知道，并且被告给原告回了一辆电车。换书时被告是否回给过原告2000元穿衣服钱，2000元的手机钱和2000元的压书钱我不知道，没有经过我的手。原告方证人冀利霞出庭作证，证明：我是原、被告的介绍人。2012年农历9月12日原、被告见面，原告给被告1880元见面钱和一对耳环及一对耳钉，9月15日原、被告换书，我把28800元给被告，被告回给原告一辆电车（具体什么牌的我记不清了），我给骑回来的，再往后就不经我手了。被告质证认为：彩礼钱具体多少我不清楚，还给原告回过部分现金，金耳环、金耳钉和金项链等几金是原告自愿给我的，我并没有向原告索要。被告提交了黄金专卖店的售后服务卡1份、购置结婚用品的收据6份（均未注明客户名称）和购买格力空调的收据1份（客户名称为冀华军），证明被告给原告回的陪送物品。原告质证认为：黄金店开的收据不是正式发票，该发票上没有写明购买人是谁，品名规格这一栏中有涂改，无法辨认购买的商品的品名及规格；对日杂百货门市的收据认可，对其他证据均不予认可，认为均没有提供正式发票，不能作为证据使用；对购买格力空调的收据不予认可，认为客户名称不是被告本人的名字。本院认为，原、被告未办理结婚登记即按农村习俗举行典礼仪式并同居，属同居关系，不受法律保护，但原告可以起诉财产分割。换书时原告给被告的28800元应认定为彩礼，因原被告未办理结婚登记，被告应酌情返还原告。现在原告家的被告陪嫁物品系原告的个人财产，原告应返还被告。原告见面时给付被告的1800元及典礼时给付被告方的2800元及原告给付被告的金耳环、金耳钉、金佛、金戒指、金项链等物品属于赠与关系，原告要求被告返还，本院不予支持。被告在见面和换书时回给原告的物品等亦属于赠与关系，原告也勿需返还被告。被告要求原告返还结婚花费40000元及赔偿被告精神损失20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。原被告其他主张，因未提交充分证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告冀某返还原告温某彩礼款18000元。二、原告温某返还被告冀某如下婚前财产：两个牙刷、两个牙杯、两个梳子、两个大花、两个小花、两个暖壶、一个水壶、两个镜子、两个洗脸盆、一个脸盆架、一套水杯、十双被褥（不带棉花）、一台格力空调挂机。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上第一、二项限自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 刘继德代理审判员 秦 强人民陪审员 邢社军二〇一三年十二月十六日书 记 员 王翠娜 关注公众号“”