（2013）卫民金初字第54号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

平顶山银行股份有限公司与王伟星、杨留强金融借款合同纠纷民事裁定书

法院

平顶山市卫东区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平顶山银行股份有限公司,王伟星,杨留强,纪战峰,王芝平,闫海朋,王自勋,李帅英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民金初字第54号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：733866979。法定代表人牛君彬，董事长。被告王伟星，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，住河南省叶县。被告杨留强，男，1980年5月27日出生，汉族，平煤集团一矿职工，住河南省叶县。被告纪战峰，男，1979年11月19日出生，汉族，平顶山市湛河区政府统战部工作人员，住平顶山市卫东区。被告王芝平，女，1965年7月26日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告闫海朋，女，1979年11月25日出生，汉族，平顶山市卫东区北环路街道办事处工作人员，住平顶山市卫东区。被告王自勋，男，1950年5月9日出生，汉族，无业，住河南省叶县。被告李帅英，女，1982年7月7日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称“平顶山银行”）诉被告王伟星、杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告平顶山银行诉称，2013年7月26日原告与借款人王伟星签订《借款合同》，约定借款人向原告借款200000元，期限为一年半，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等内容。借款人承诺分期还款。同日，担保人杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英与原告签订了《保证合同》，共同为借款人向原告的借款进行担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放，但被告后以种种理由拖延还本付息，经多次催还，至今未清偿所欠原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告王伟星偿还借款本金200000元、利息6782.59元、罚息754.97元（利息与罚息均暂计算至2013年10月30日，顺延至实际支付之日）、实现债权费用8000元，共计215337.56元；并判令被告杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英承担连带清偿责任；由被告共同承担诉讼费。本院认为，原告平顶山银行提供的被告王伟星、杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。案件受理费4530元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　赵烈贞二〇一三年十二月十六日书记员　　李东峰附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 搜索“”