（2013）醴法民一初字第1410号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-04-01
案件名称
罗高峰与林清海买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
醴陵市人民法院
所属地区
醴陵市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗高峰,林清海
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条；《烟花爆竹经营许可实施办法》：第三条
全文
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）醴法民一初字第1410号原告罗高峰，男，1984年10月8日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市XX镇XX片**组**号。委托代理人黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，收取法律文书。被告林清海，男，1968年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。原告罗高峰与被告林清海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，由代理审判员易凯依法适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告罗高峰及其委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告林清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗高峰诉称，2013年3月，原告向被告购买一批引线，双方对价格和标准达成口头协议，2013年3月18日原告向被告支付订金20000元，被告向原告出具收条，收受订金后，被告拒不履行交货义务，经原告多次催告，被告只能提供无证生产的不合格引线。原告认为，被告应当按照双方协议严格履行，如不能，被告应返还所收原告的订金，原告特起诉，请求法院判决被告立即返还原告订金20000元整，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的收条一份，拟证实被告于2012年3月18日收到原告引线订金20000元。对于原告提交的以上证据，被告未到庭参加诉讼，本院认为，被告没有到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。被告林清海未到庭参加诉讼，但经本院电话对被告林清海进行询问，被告林清海辩称其没有违约，是原告自己没有来拖货，且原告的违约行为对被告造成损失。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2013年3月，原、被告达成口头协议，原告向被告购买一批引火线。2013年3月18日，原告向被告支付订金20000元，被告向原告出具收条，被告收受订金后，并未交货。现原告以被告未能提供有证生产的引火线为由诉至本院，请求本院判令被告立即返还原告订金20000元，并由被告承担诉讼费。另查明，原、被告个人均未取得烟花爆竹经营许可证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点有：1.本案诉争的口头买卖引火线协议是否无效？2.被告林清海应退还多少订金给原告？关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。另国家安全生产监督管理总局颁布的《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款之规定，未取得烟花爆竹经营许可证的，任何单位或者个人不得从事烟花爆竹经营活动。在本案中，原、被告系个人买卖引火线，且原、被告均未取得烟花爆竹经营许可证，故原、被告达成的口头买卖协议违反了行政法规的强制性规定，故原、被告达成的口头买卖引火线协议无效。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，原告支付20000元订金给被告，被告并未将引线提供给原告。故被告林清海应退还20000元订金给原告罗高峰。被告辩称原告的行为给被告造成损失，但因被告并未到庭提交相关证据予以证实，故本院对被告的损失无法认定。综上，本院认定原、被告达成的口头买卖引火线协议无效，被告因此应退还2万元订金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：被告林清海于本判决生效后五日内退还原告罗高峰订金20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林清海承担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 易凯二〇一三年十二月十六日书 记 员 曾珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。