（2013）思民初字第13317号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-10-23
案件名称
王金锡与庄志辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王金锡,庄志辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第13317号原告王金锡，男，1948年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。被告庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人刘善亮，1992年11月21日出生，汉族。原告王金锡与被告庄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2013年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锡的委托代理人王余芳、吴枝莲，被告庄志辉的委托代理人刘善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锡诉称，其通过案外人林某某经手，借款200000元给被告。2012年9月17日，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款200000元，双方约定月利率为3%。经原告多次催讨，被告至今仅偿还了2013年2月16日之前的利息，此后的利息及借款本金均未偿还。故请求判令被告立即返还借款200000元及利息（自2013年2月17日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。被告庄志辉辩称，确已收到原告支付的款项200000元。但当时说的是投资款，双方未约定利息，故不同意偿还利息。经审理查明，2012年9月17日，被告庄志辉向原告王金锡出具了借条，载明其向原告王金锡借款200000元。此后，被告庄志辉按月利率为3%的标准仅支付了2013年2月16日之前的利息30000元，未再偿还款项。另查明，原告王金锡于2013年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院予以准许，并作出（2013）思民保字第228号民事裁定书，查封、冻结被告庄志辉价值200000元的存款或等值财产。以上事实有借条、录音、庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依被告庄志辉出具的借条，可以认定原、被告存在借贷200000元的债权债务关系。但被告已按月利率3%的标准支付的利息，超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超过部分的利息应抵扣被告依法未支付的利息。故原告的诉求，本院予以支持。而被告的辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林建辉借款200000元并支付利息（从2013年2月17日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。被告庄志辉从2012年9月17日起至2013年2月16日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍产生的利息部分，应与其所付的30000元利息相抵扣，扣除后多余的利息，再偿还2013年2月17日起其未支付的利息部分）；二、驳回原告王金锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元、财产保全费1520元，由被告庄志辉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 蔡跃堂二〇一三年十二月十六日书记员 刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：