（2013）西民初字第23921号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-04

案件名称

王永生诉北京市蜂业公司劳动争议一审民事裁定书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永生,北京市蜂业公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第23921号原告王永生，男，1947年11月26日出生。委托代理人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告北京市蜂业公司，住所地北京市西城区裕民中路8号北楼232号房间。法定代表人刘进祖，总经理。委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。委托代理人汪平凯，男，该公司副经理。原告王永生与被告北京市蜂业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永生诉称：原告自2005年9月20日入职被告处工作，双方形成事实劳动关系。2013年8月2日，被告无故将原告辞退。工作期间，未签订劳动合同，原告不仅每日工作时间长，节假日仍需工作，未休过任何假期。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告支付2012年9月1日至2013年7月31日未签劳动合同二倍工资22000元、2005年9月20日至2013年8月2日期间加班费269039.80元，诉讼费由被告承担。被告北京市蜂业公司辩称：原告并非被告单位职工。被告属于科研机构，既不生产产品也不经销产品，被告的职工系北京市蚕业蜂业管理站的职工，该管理站属于事业单位，是北京市财政局投资设立，被告研发出产品后，将产品转给北京市金华林营养保健食品有限责任公司（以下简称金华林公司）生产销售，但是被告与金华林公司是两个主体，金华林公司51％的股权是国有，没有被告的股权，金华林公司没有上级管理单位。被告办公地点就在注册地点，仅有此一个办公地点，而金华林公司注册地点在朝阳区，即原告所述的厂址。2012年9月1日至2013年7月31日之前，原告系临时工，不存在签订劳动合同问题，因为原告已达退休年龄，不应支付未签劳动合同二倍工资。原告的工作性质系杂工，工作日的白天可以离岗，工厂没人的时候原告需要看厂，不存在加班情形，不应支付加班费。原告住在金华林公司提供的房屋，无偿使用水电，双方曾约定没有加班费。不同意原告的诉讼请求。本院认为：庭审中，原告提交账号为×××的农业银行借记卡明细对账单，经查，该对账单中“工资”项目的打款单位系金华林公司，原告未提供其他证据证明其与被告间存在劳动关系，故被告非本案适格主体，原告起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　张爽二〇一三年十二月十六日书记员　　步巍 微信公众号“”