（2013）邯市民一终字第1038号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人王富筠因民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王富筠,张小兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2013）邯市民一终字第1038号上诉人（原审原告）王富筠，男，1973年12月24日生，汉族，干部。被上诉人（原审被告）张小兵，男，1977年8月30日生，汉族。上诉人王富筠因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王富筠到庭参加了诉讼，被上诉人张小兵经合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原审查明，被告张小兵向原告王富筠借款47000元整，并给原告写下借条一张，借条内容为今借到王富筠现金肆万柒千元整（47000）元。月息按1.5%即每月705元计算，期限三个月，逾期不还情愿以房产做抵偿（金源小区二号楼二单元402室），借款人张小兵，2011年11月15日。原告于2013年7月22日诉至法院。原审认为，原告王富筠与被告张小兵之间借款47000元的民间借贷关系依法成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告偿还其借款47000元，并从2005年10月1日始至还款之日止每月支付利息705元，该主张与借条中内容不符。关于借款的起始日，在借条中书写的借款时间为2011年11月15日，而原告主张借款时间起始日为2005年10月1日，但无相关证据予以佐证，故不予采信；关于借款利息的计算标准，在借条中约定月息按1.5%即每月705元计算，期限三个月约定借款期限三个月的月4息为1.5%，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持，在借款期限三个月期满后，被告未按照约定的期限偿还借款，造成原告的逾期利息损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告。关于原告提供的51800元的欠条证据，其称是2006年8月10日至2011年11月15日被告向其借款60000元，约定月息为1.5%的利息欠款，但原告无相关证据予以佐证，故本案不予采信。被告张小兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、限被告张小兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王富筠借款47000元及相应利息（自2011年11月15日起至2012年2月15日止，按月利率1.5%计算；自2012年2月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王富纯的其他诉讼请求。宣判后，上诉人王富筠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决认定事实错误。被上诉人于2011年11月15日给上诉人打的47000元借条及51800元欠利息条，原审没有对被上诉人给上诉人打的51800元利息条予以判决错误，应当予以改判。张小兵服判。经审理查明，2006年8月份被上诉人张小兵向上诉人王富筠借款60000元，约定利息为每月1.5分，并以房产证作抵押，到2006年12月份，上诉人王富筠又借给被上诉人张小兵12000元（未约定利息），之后于2007年底，被上诉人张小兵还款5000元，于2009年10月份还款2万元，2011年11月15日，双方进行了结算，重新打了借条，本金为47000元，之前利息合计为51800元，同日，被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具了一张47000元的借条及51800元的欠利息条。借条内容为：今借到王富筠现金肆万柒千元整（47000）元。月息按1.5%即每月705元计算，期限三个月，逾期不还情愿以房产做抵偿（金源小区二号楼二单元402室），借款人张小兵，2011年11月15日。欠条内容为：今欠到王富筠现金伍万壹仟捌佰元（47000）元。欠款人张小兵，2011年11月15日。经催要未果，导致诉讼。本院认为，双方当事人存在借款关系是客观事实，应予以认定，原判对被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具的一张47000元的借条的认定无误，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具的一张51800元欠利息条是否应当予以认定。本院认为，被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具了一张47000元的借条及51800元的欠利息条。该两张条上均有被上诉人张小兵的签名及手印，原告的举证责任已经完毕，在被上诉人张小兵经合法传唤，无正当理由没有到庭的情况下，原审没有支持上诉人王富筠的诉讼请求不妥，应当予以纠正。因被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具的欠条没有约定利息，故该欠条的利息，应当从上诉人王富筠主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第1041号民事判决；二、被上诉人于本判决生效后十日内偿还上诉人98800元及相应利息（本金47000元自2011年11月15日起至2012年2月15日止，按月利率1.5%计算；本金47000元自2012年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金51800元自2013年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费975元，二审案件受理费1095元，共计2070元，由被上诉人张小兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　郭晓丽二〇一三年十二月十六日书记员　　常新蕊来源：百度搜索“”