（2013）渝北法民初字第16535号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-05-29

案件名称

旦某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

旦某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16535号原告旦某，女，汉族。被告何某，男，汉族。原告旦某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告旦某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月20日登记结婚，1995年1月15日生育一男孩，何某某。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后，双方性格不合、情趣各异、经常吵闹。另外，被告经常无故殴打原告，还公然在外与其他女性保持不正当男女关系，经常携带其他女性回家，为此，原告多次与被告吵架。之后，原告原谅被告，但被告不仅不改，还变本加厉，原告实在忍无可忍。2013年8月，原、被告开始分居，没有夫妻生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告就离婚事宜多次与被告协商但因共同财产分割争议太大，至今无果。因此，原告请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告的共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月20日登记结婚，1995年1月15日生育一男孩，取名何某某。原、被告在共同生活中，较长时间夫妻关系较好，双方能和睦相处，近段时间来，原、被告之夫妻关系虽有所变化，但其夫妻感情并未破裂。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求，1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告的共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院调解，双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录载案为凭，足以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告系自由婚姻，婚姻基础是好的，结婚后较长时间夫妻关系较好，能和睦相处，近段时间来，夫妻关系虽有所变化，但其夫妻感情并未破裂。审理中，原告称：“原、被告之夫妻感情确已破裂”。对此，被告予以否认，原告又不能提供其夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告以其夫妻感情确已破裂为由请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告旦某的诉讼请求。本案受理费240元，因简易程序审理结案，减半收取120元，由原告旦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　张晓华二〇一三年十二月十六日书　记　员　　赵彦珍 更多数据：搜索“”来源：