（2013）鼓民初字第4937号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2015-03-31
案件名称
原告张赟与被告阎晓敏、高海洋民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张赟,高海洋,阎晓敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4937号原告张赟，男，汉族，1982年7月4日生。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。委托代理人李栓福，男，汉族，1962年12月3日生。被告高海洋，男，满族，1951年7月13日生。被告阎晓敏，女，汉族，1954年4月6日生。委托代理人高海洋，自然情况同上。原告张赟诉被告高海洋、阎晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赟委托代理人王权、李栓福，被告高海洋，被告阎晓敏的委托代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赟诉称，2008年原告与被告女儿恋爱期间，被告高海洋向原告提出，其有个较好的投资机会，但手里缺少资金，需要向原告借款1000000元。原告于2008年6月20日按原告高海洋指示，将1000000元汇入江苏宏发船业有限公司账户。之后，原告要求被告还款时，被告以种种理由拖延还款，并于2012年8月向原告出具1000000元欠条一张，并约定利息500000元。至今，被告未能还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款1000000元和利息500000元，并由被告承担本案诉讼费。被告高海洋、阎晓敏辩称，原告和两被告的女儿曾系恋爱关系。2008年，被告高海洋知道江苏宏发船业有限公司有个项目要集资，年息16%。原告遂将1000000元汇到该船厂。2010年船厂经营不善，无力还钱。2012年8月，原告到被告家要钱时，被告出于原告与其女儿的恋爱关系，给原告出具了欠条，但1000000元并不是借给被告，是借给船厂，故被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高海洋与被告阎晓敏之间系夫妻关系。原告与两被告的女儿曾系恋爱关系。2008年，被告高海洋向原告介绍江苏宏发船业有限公司（以下简称宏发公司）需要集资，被告遂于同年6月20日向宏发公司汇款1000000元。同日，宏发公司出具《收据》一份，该收据载明：交款单位为阎晓敏，收款方式为电汇，金额为人民币1000000元，收款事由为借款（月息／15‰），入账日期为2008年6月20日。庭审中，原告提交了该收据，证明1000000元系原告借给被告用于向宏发公司集资。2012年8月12日，被告高海洋向原告出具《欠条》一份，该欠条上载明：今有高海洋欠张赟人民币1000000元整，等苏州法院执行追缴刘仁慈欠款之后，付利息人民币500000元整，立此为证。2012年5月27日，经苏州市沧浪区人民法院调解，高海洋与刘仁慈达成调解协议，刘仁慈结欠高海洋股权转让款3000000元，于2012年8月30日前支付高海洋1000000元，于2012年11月30日前支付高海洋1000000元，余款1000000元于2013年2月28日前支付。目前，该欠款尚未全部执行到位。以上事实，有原被告双方陈述、欠条、收据、（2012）沧商调初字第85号民事调解书和身份信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款1000000元是否实际发生的问题，原告提供了欠条和银行汇款记录、收据等证据，被告高海洋抗辩认为原告1000000元系借给宏发公司集资之用，与其没有关系。但被告高海洋向原告出具了欠条，对双方间借款关系予以确认，故1000000元应系原告借给被告，被告再将该款借给宏发公司，且宏发公司向被告阎晓敏出具了收据。故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。原告提供证据，能够证实原告主张的借款1000000元实际发生，被告高海洋作为借款人应当承担还款责任。被告高海洋和被告阎晓敏系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间发生，应由被告高海洋和被告阎晓敏共同偿还。关于借款的利息问题。欠条中约定利息500000元，该数额并不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高海洋、阎晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张赟借款人民币1000000元和利息人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 长 张 智人民陪审员 郭长根人民陪审员 吕汉宁二〇一三年十二月十六日书 记 员 郑小燕 来源：