（2013）丰民初字第12180号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-05-21

案件名称

时×与祁×赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时×,祁×

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第12180号原告时×，女，1940年3月10日出生，北京市丰台区东罗园农工商联合公司退休农民。委托代理人祁莲凤，女，1965年6月4日出生，北京市丰台区东罗园农工商联合公司农民。被告祁×，男，1967年3月19日出生，北京市丰台区东罗园农工商联合公司农民。委托代理人张德秀，女，1969年1月2日出生，北京市丰台区东罗园农工商联合公司农民。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。原告时×与被告祁×赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时×及其委托代理人祁莲凤、被告祁×的委托代理人张德秀、赵自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时×诉称，原被告系母子，原告的爱人去世后，自己单独生活，由女儿照顾其生活起居，被告对原告不尽赡养义务，对原告不管不问。原告曾于2003年6月30日起诉至法院，经北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院判决，判决被告每月给付100元赡养费，因当时被告收入每月600元。由于原告年老体弱多病，加上物价上涨，被告每月给100元赡养费已不能满足原告现生活所需，现被告每月收入2250元加上年终结算30000元，平均每月5000元收入，要求被告增加赡养费。故诉至法院，请求判令被告自2013年11月起每月给付赡养费2000元，诉讼费由被告承担。被告祁×辩称，原告精神属于三级残疾，不具有行为能力。被告同意独自赡养原告或者和姐姐轮流赡养原告，如果被告姐姐赡养原告，应当公开原告的一切收入。原告有退休费及租房费用，足够其日常消费，原告同祁莲凤一起生活，是原告养着祁莲凤，被告认为养老人是正常的，被告也会赡养老人，但是不会养着祁莲凤及其儿子。经审理查明，时×与祁×系母子关系，双方因赡养问题产生纠纷。2003年6月，时×诉至本院要求祁×支付赡养费，本院审理后出具（2003）丰民初字第8480号民事判决书判决祁×自二〇〇三年七月始每月给付时×一百元赡养费。祁×对判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2003）二中民终字第7698号民事判决书维持原判。时×于二〇一三年六月再次起诉祁×，要求增加赡养费。时×本人亲自到庭诉讼，因年龄原因，除其听力有一定障碍外，思路逻辑、语言表达均可。祁×称时×为无行为能力人，但经法庭释明，祁×不申请对时×的行为能力进行鉴定。祁×另提交北京东罗园投资管理公司出具的证明两份，证明时×的收入情况，时×对此认可。上述事实，有（2003）丰民初字第8480号民事判决书、（2003）二中民终字第7698号民事判决书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。祁×称时×无诉讼行为能力，无充分证据证明，亦不申请鉴定，本院不予采信。时×要求祁×支付赡养费的请求，已经生效判决支持，考虑到时×年老多病，且十年来物价上涨，故对其要求增加赡养费的请求，本院予以支持，具体数额由本院综合考虑双方具体情况后确定。特别指出，父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，祁×应当尽力赡养扶助时×，协助其安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、祁×自二〇一三年十二月起每月加付时×赡养费人民币二百元。二、驳回祁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由祁×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审　判　长　　张　宁代理审判员　　张莉莉代理审判员　　王　娟二〇一三年十二月十六日书　记　员　　陈　曦 关注微信公众号“”