（2013）河民初字第5110号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-31

案件名称

谢某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第5110号原告谢某。委托代理人王映峰、董高，江苏六仁律师事务所律师。被告王某。委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人董高，被告王某及其委托代理人谷风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：我与被告王某于2001年相识，并于同年年底登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，经常发生矛盾���不断加深，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告王某离婚。被告王某辩称：我与原告谢某十几年来从没有红过脸，夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原告谢某与被告王某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。近年来，双方因日常生活琐事产生矛盾。本案在审理过程中，原告谢某要求离婚，被告王某不同意离婚。上述事实，有婚姻状况证明及双方当事人陈述为证，予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后双方能共同生活，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告王某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　　邹晓琴二〇一三年十二月十六日书　记　员　　季青松 更多数据：搜索“”来源：