（2013）深罗法刑二初字第338号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2017-03-29

案件名称

杨某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第338号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某（自报），曾用名：杨东升，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2013年6月3日刑满释放。因本案，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2078号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人杨某来到罗湖区东门步行街一带伺机盗窃。当日16时许，被告人杨某见被害人王某挎一背包途经东门步行街东门町路口，遂尾随其后，趁王某不备拉开王的背包，并伸手进包内将一部苹果IPHONE4手机盗走。被害人王某发现手机被盗后随即追赶被告人杨某，并与群众一同将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：赃物照片、手机销售单据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、杨东升户籍资料及释放证明书、情况说明、杨某户籍资料、刑事判决书；2、证人证言：证人薛某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某是累犯，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃罪被判处拘役四个月，不构成累犯，本院根据其前科情况酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　洪沪淞二〇一三年十二月十六日书　记　员　　黄　欣(2013)深罗法刑二初字第338号第3页，共3页 百度搜索“”