（2014）东道商初字第1号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-11

案件名称

原告董久震诉被告东宁县大铭煤矿有限公司、被告娄宗贵、被告周茂德民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董久震,东宁县大铭煤矿有限公司,娄宗贵,周茂德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）东道商初字第1号原告董久震，男。被告东宁县大铭煤矿有限公司。被告娄宗贵，男。被告周茂德，男。原告董久震与被告东宁县大铭煤矿有限公司、娄宗贵、周茂德民间借贷纠纷一案，原告董久震于2013年12月9日向本院提起诉讼，同日立案受理，于2013年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董久震到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告东宁县大铭煤矿有限公司因购买原材料缺少资金，由三被告共同向原告借款，双方约定还款期限为2011年2月18日，如到期不还则给付律师费及诉讼费用50000元。到期后向三被告索要，仅偿还部分借款，截止到2013年10月16日，尚欠本息488000元未能给付，故诉到法院，请求依法判决三被告共同给付借款本息488000元（利息按月2分计算）、损失50000元、诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭，未提交答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：借据1份，证明：2013年10月16日三被告共欠原告488000元，月息4分，以前被告给出具的借条已全部作废，以该借据为准。三被告未到庭，未提交质证意见。本院认为:该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，经法庭释明后，原告仅按月2分利率计算利息，不损害三被告的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，故对该证据依法予以采信。三被告未到庭，未提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告东宁县大铭煤矿有限公司因经营生产资金短缺，从原告处借款。三被告共同为原告出具了借款凭据，三被告归还部分借款本息后于2013年10月16日为原告重新出具借据，双方约定：以前借条全部做废，以此条为准，月息4分，借款金额488000元，被告东宁县大铭煤矿有限公司盖章、被告娄宗贵、周茂德签字确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。三被告应当按照约定及时偿还原告借款488000及利息，经法庭释明后原告按月利率2分主张利息损失，符合法律规定，本院予以保护；原告主张损失50000元，经法庭释明后其未提交证据予以证明，由其承担举证不能的法律责任，本院对该主张不予支持；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其权利的处分，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东宁县大铭煤矿有限公司、娄宗贵、周茂德共同偿还原告董久震本金488000元及利息（利息按月利率2分计算自2013年10月17日至还清日止）；二、驳回原告董久震的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元、保全费2960元，由被告东宁县大铭煤矿有限公司、娄宗贵、周茂德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　马长海二〇一三年十二月十六日书　记　员　　段慧敏 搜索“”