（2013）朝民初字第31668号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-09-28

案件名称

石×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第31668号原告石×，女，1970年8月29日出生。委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。被告陈×，男，1965年12月16日出生。原告石×（以下称原告）与被告陈×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后我发现被告对我感情不专一，且其多次实施家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2011年6月22日登记结婚。庭审中，原告提交电子邮件打印件、手机短信照片，用以证明被告有婚外情。原告表示被告自2012年12月底对其实施家庭暴力后离家出走，后于2013年2月回家收拾行李，此后再未回家，现其亦无法与被告取得联系。经询，原告表示其与被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产需要分割。原告未就被告曾实施家庭暴力举证。以上事实，有结婚证、电子邮件、手机短信照片及当事人陈述等相关证据在案为证。本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原告提交的证据不足以证明被告有婚外情、双方夫妻感情确已破裂，加之原告未就被告曾实施家庭暴力进行举证，根据原告的陈��双方分居至今亦不满二年，故本院认为双方应以不离婚为宜。希望双方在今后的生活中，加强沟通、了解，相互扶持、帮助，共同构建和谐的家庭关系。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石×全部诉讼请求。案件受理费150元、公告费560元，由原告石×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　余　昉人民陪审员　　王京玉人民陪审员　　朱　蓓二〇一三年十二月十六日书　记　员　　蒋艳君 关注公众号“”