（2013）东二法朗民一初字第583号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-05-26
案件名称
陈金凤与谢润喜、叶某某、叶某甲民间借贷及保证合同纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈金凤,谢润喜,叶某某,叶某甲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民一初字第583号原告：陈金凤，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省广州市。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：王路遥，广东法仕律师事务所律师。被告：谢润喜，女，汉族，1951年9月17日出生，住广东省东莞市。被告：叶某某，男，汉族，2001年2月26日出生，住广东省东莞市。法定代理人：叶某甲，本案其中一被告，系被告叶某某的母亲。被告：叶某甲，女，汉族，1979年10月31日出生，住广东省东莞市。被告叶某某、叶某甲的共同委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。原告陈金凤诉被告谢润喜、叶某某、叶某甲民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈金凤的委托代理人刘函秋、王路遥，被告叶某某、叶某甲的共同委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告谢润喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金凤诉称：叶某乙因经营需要，于2011年1月21日向原告借款600，000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为60天。叶某丙向原告出具了不可撤销的《担保保证书》，为案涉借款提供无限连带保证责任。原告于2013年3月27日起诉，法院查明叶某乙、叶某丙均已死亡，并驳回了原告的起诉。叶某乙与叶某甲系夫妻关系，叶某乙向原告的借款系夫妻共同债务，叶某甲应共同承担偿还责任。担保人叶某丙生前与被告谢润喜系夫妻关系，其担保的债务系夫妻共同债务，谢润喜应承担偿还责任。被告叶某某系叶某乙的儿子及叶某丙的孙子、谢润喜系叶某乙的母亲及叶某丙的妻子，二人均系叶某乙及叶某丙的继承人，该两人应当在继承的财产范围内承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款600，000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率，从2011年5月22日起算至全部款项还清之日止，暂计至2013年7月23日为86，782.5元）；2.被告谢润喜、叶某甲向原告支付违约金（按合同约定以每日千分之三从2011年5月22日起算至全部款项还清之日止，暂计至2013年7月23日为1，427，400元）；3.被告叶某某就前两项诉讼请求中的款项在其继承叶某丙、叶某乙的财产范围内承担清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告谢润喜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告叶某某辩称：被告并没有继承叶某乙的财产，因此无需承担偿还责任，请求驳回对被告叶某某的诉求。被告叶某甲辩称：案涉债务并非发生在叶某乙与叶某甲夫妻关系存续期间。叶某乙与叶某甲已于2010年1月21日离婚，而原告与叶某乙签订的借款合同、转账时间及叶某乙出具借据的时间均为2011年1月21日。案涉债务应为叶某乙的个人债务。经审理查明：2011年1月21日，叶某乙向原告借款600，000元，约定期限60天，逾期未能归还，按未归还款项的3‰支付违约金给原告。自2011年1月21日起至2011年3月21日止，被告叶某丙向原告提供连带责任保证，保证期限为债务到期后二年。又查明，被告谢润喜与被告叶某丙系夫妻关系，叶某乙系谢润喜与叶某丙的儿子。叶某乙与叶爱娣于2000年6月8日登记结婚，2010年1月21日登记离婚。叶某某为叶某乙与叶某甲的儿子。叶某乙、叶某丙均先后死亡。原告曾于2013年3月27日向本院提起诉讼，要求叶某丙承担保证责任。本院查明叶某丙已于原告起诉前亡故后，驳回原告起诉。诉讼中，原告声称案涉借款用于叶某乙与叶某甲共同经营的毛织厂，但未提供证据证实。上述事实，有原告提交的借款合同、担保保证书、居民死亡医学证明书、人口信息查询资料、户口本、证据材料清单、受理案件通知书，被告叶某甲提交的离婚证、户口本及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷及保证合同纠纷。被告谢润喜经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。案涉借款发生在叶某乙与叶某甲离婚之后，不属于叶某乙与叶某甲的夫妻共同债务。原告称该借款用于叶某乙与叶某甲共同经营的毛织厂，没有证据证实。即使叶某甲使用了该借款，叶某甲也不是本案借款合同的借款人。原告要求叶某甲承担责任，本院不予支持。叶某丙为其与谢润喜的儿子提供担保，该担保发生在叶某丙与谢润喜夫妻关系存续期间，因该担保产生的债务应为叶某丙与谢润喜的夫妻共同债务。被告谢润喜应当对案涉债务承担连带保证责任。案涉借款没有约定逾期利息，仅约定逾期违约金。逾期利息与逾期还款违约金性质同一，因此，按约定优先原则，原告仅能请求被告谢润喜支付逾期还款违约金，而且该违约金不应超过银行同期贷款利率的4倍。被告叶某某作为叶某丙与叶某乙的继承人，应在其所继承的遗产范围内承担案涉债务的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢润喜于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款600，000元给原告陈金凤，并从2011年5月22日起按银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期还款违约金直至借款还清时止。二、被告叶某某应在其所继承叶某丙、叶某乙的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23，713元，由被告谢润喜承担，原告陈金凤多预交的6，249的本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 龚国柱人民陪审员 叶创忠人民陪审员 叶轩娣二〇一三年十二月十六日书 记 员 曾艳玲 来自