（2013）绍诸商初字第2683号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-06-21
案件名称
虞建平与杨建国委托合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
虞建平,杨建国
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2683号原告：虞建平。委托代理人：王利木。被告：杨建国。原告虞建平为与被告杨建国委托合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告虞建平的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞建平诉称：2011年8月26日，借款人金雯向其借款人民币70万元，约定月利率2%，并由金某作为借款的担保人。后因金雯未归还借款，金某也未履行担保之责，其委托被告杨建国催讨借款，被告杨建国于2012年9月5日、9月21日已分别收取金雯合计150，000元。因金雯、金某无款归还借款本息，其于2012年9月25日起诉，要求金某履行保证之责。在该案庭审中，金某向法院提交了被告杨建国代其收取的150，000元的收条，法院也认定了其委托被告杨建国向金雯及金某收取150，000元的事实。但被告杨建国在收取后并未将款交付给其，经其多次催讨未果。起诉要求，判令被告杨建国立即返还人民币150，000元，支付自被告杨建国收款之日起至款归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告虞建平申请撤回要求被告杨建国支付利息的诉讼请求。被告杨建国未作答辩。原告虞建平为证明自己的主张，提供了本院（2012）绍诸商初字第2873号民事判决书复印件，及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第165号民事裁定书复印件各一份，以证明被告杨建国已向金雯收取150，000元款项，但未交付给原告虞建平的事实。上述民事判决书、民事裁定书复印件，经本院审查与原件相符，被告杨建国未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定下列事实：本院于2012年2月10日作出（2012）绍诸商初字第2873号民事判决书，该判决书认定：2011年8月26日，借款人金雯向原告虞建平借款人民币700，000元，约定月利率2%，并于当日出具借条（附收条）一份，金某作为该借款的担保人在借条上担保人栏签名捺指印予以认可。同日，原告虞建平将644，000元借款转入金雯的农村合作银行账户上，另交付现金56，000元。借款后，金雯已付清至2012年7月底的利息。2012年9月5日、9月21日，被告杨建国受原告虞建平委托，分二次向金雯及金某收取50，000元、100，000元。原告虞建平起诉要求金某作为保证人代借款人金雯归还借款700，000元，支付利息、律师代理费等。本院在该判决书中认为，金某为借款担保，系其真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。现原告虞建平起诉要求保证人金某承担还款的民事责任，符合法律规定，予以支持，但其所诉的尚有700，000元借款本金未还及律师代理费20，000元，证据及理由不足，不予全部支持。金某辩称实际借款是644，000元，但原告虞建平提供的收据及汇款凭证，可以证实借款实际交付应为700，000元，故该辩称意见已被上述证据所否定，不予采信；金某辩称，其付给金焕权、傅红良的款项系用于归还原告虞建平的借款本息，因缺乏关联性证据，无法采纳；金某辩称通过原告虞建平委托的被告杨建国已归还150，000元，证据及理由充分，予以采纳。并作出判决：一、金某应支付原告虞建平借款本金计人民币550，000元及律师代理费15，000元，合计人民币565，000元，并支付借款700，000元自2012年8月1日起至同年9月5日止、借款650，000元自2012年9月6日起至同年9月21日止、借款550，000元自2012年9月22日起至判决确定的付款日止，均按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告虞建平的其余诉讼请求。金某不服判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙绍商终字第165号民事裁定书，裁定准许金某撤回上诉。本院认为：根据上述事实，原告虞建平委托被告杨建国向借款人金雯及担保人金某收取借款，符合法律规定。但被告杨建国向借款人金雯收取借款后，未及时交付原告虞建平，违反法律规定，侵害了原告虞建平的合法权利，依法应承担相应的民事责任。现原告虞建平要求被告杨建国返还上述款项，符合法律规定，应予支持。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国应支付原告虞建平人民币150，000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3，300元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 吴尚伟人民陪审员 翁华根人民陪审员 马艺虓二〇一三年十二月十六日书 记 员 冯韩微 更多数据：搜索“”来源：