（2013）虹民一（民）初字第4185号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-02-13

案件名称

陈甲与陈乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第4185号原告陈甲。委托代理人詹志，上海市凤凰律师事务所律师。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人詹志，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于1992年11月28日结婚，1994年8月2日生一女陈丙。原、被告因生活习惯、经济、孩子抚养和教育有矛盾，自2000年起开始分居。原告曾两次向法院起诉离婚，但均以诉前调解的形式结案。原、被告自2000年分居至今，最后一次见面系两年前，符合法律规定的分居满两年离婚的条件，夫妻感情破裂。故起诉至法院要求离婚；离婚后夫妻共同财产个人名下归个人；由双方共同承担女儿陈丙至其学业完成止的生活和学习费用，医疗费除外；本案诉讼费用被告承担。被告陈乙辩称，2000年后原、被告虽分开生活，但在一家三口外出旅游时是住在一起的。2004年原、被告共同生活的原住房被卖后，至今未有能力再购房。被告曾将其父亲的房屋重新装修，但原告不肯来居住。夫妻间仍有感情，为了女儿今后出国，故不同意离婚。原告陈甲表示，被告是曾表示接原告和女儿一起居住，但一直未有行动。原告为了在女儿面前营造好的家庭氛围才组织一家三口出去旅游的，且旅游活动都是自己组织的。经审理查明，原、被告于1992年11月28日登记结婚，1994年8月2日生育一女陈丙。2000年起原、被告各自居住在各自父母家，期间原、被告双方曾几次携女儿外出旅游。原、被告原住房于2004年被出售，但因种种原因双方未能再购置新房。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽分开生活，但双方也有共同外出旅游的情况。原、被告自己的原住房已出售但并未再购买新住房，失去居住房屋给原、被告共同生活造成了客观上的困难，影响了夫妻关系。但原、被告双方系自主结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要原、被告双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻双方重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告陈甲要求与被告陈乙离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　肖英二〇一三年十二月十六日书记员　　卫洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。