（2013）金武王商初字第91号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-10

案件名称

吴雷贵与董锐剑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴雷贵,董锐剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武王商初字第91号原告：吴雷贵。被告：董锐剑。原告吴雷贵与被告董锐剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴雷贵到庭参加诉讼，被告董锐剑经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。原告吴雷贵起诉称，2010年4月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。之后，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还。请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息58500元（利息已按月利率1.5%从2010年4月24日计算至2013年7月23日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款100000元并约定利息等事实。被告董锐剑未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查、审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告董锐剑的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告董锐剑也一直未对证据的真实性提出异议。本院认定上述证据具有证明力。综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月24日，被告董锐剑向原告吴雷贵借款100000元，并出具借条一张，载明：今向吴雷贵借到人民币壹拾万，月利息1.5分，借款人董锐剑。然被告至今没有归还借款本金及利息，遂成讼。本院认为，原告吴雷贵与被告董锐剑之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，受国家法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，其理应在原告要求其归还时及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律禁止性规定。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董锐剑经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董锐剑于本判决生效后十日内归还原告吴雷贵借款本金100000元并支付利息（利息从2010年4月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日）。如果被告董锐剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告董锐剑负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　王国达人民陪审员　　程云荣人民陪审员　　邹寿欣二〇一三年十二月十六日代书　记员　　朱方磊 微信公众号“”