（2013）岱民初字第2468号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-16

案件名称

郑某与于某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,于某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十二条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2468号原告郑某，女，汉族。委托代理人乔洪波，山东维民律师事务所律师。被告于某甲，男，汉族。原告郑某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人乔洪波、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2005年12月11日登结婚，2008年1月14日生一子，取名于某乙，婚前由于缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方由于性格差异较大，原告性格较为内向，被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事发生打骂。婚后未建立起感情，在维持婚姻已没有必要的情况下，原告于2012年6月份又因被告打吕并殃及父母回娘家门生活至今，并于2012年8月提起离婚诉讼，法院经审理后作出不准离婚判决，判决后双方仍未尽夫妻义务，夫妻感情也未得到丝毫改善。为此，要求依法判令原、被告离婚。被告于某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们俩个感情很好，原告与正常人不同，意识上不太清醒，有关天性神智不清，辩别能力不行，但我不嫌弃他，我从未打过原告，原告要求离婚的理由是因原告父母的养老费问题，原告父母以此来干涉我们的婚姻，为了家庭和孩子我同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2006年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年1月14日生一子取名于某已，现随被告生活。婚前被告支付给原告6600元现金，结婚时原告用以上现金购买冰箱一台价值1900元，一辆电动车价值1600元，四床被子作为娘门陪送的嫁妆（现均在被告家）。婚姻存续期间未置办夫妻共同财产，无存款、无共同债权、债务。2012年6月原、被告双方因在给付原告父母养老金问题上存在分坡。原告父亲与被告发生争执，后原告的父亲带原告离开被告回娘门生活至今。2012年8月原告以此向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2012）岱民初字第2419号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决作出后，被告及其家人多次去原告处作倒好工作，由于原告方不同意合好，原、被告双方未能一起生活。案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告陈述、结婚证、婚姻登记处的证明、本院（2012）岱民初字第2419号民事判决书、当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方经他人介绍认识并依法登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，双方已建立起夫妻感情，原告虽有先天性生理疾病，但被告不嫌弃原告，愿意同原告共同生活。鉴于原告身体现状，原、被告双方离婚的主要原因系被告在原告父母养老问题上未处理恰当，对此原告父母应看在原告以后的生活能有一个好的归宿，能有一个疼爱的丈夫照顾她，使其生活幸福，应与被告坐下来好好商谈，以合理恰当的方式解决此分歧，应珍惜双方已建立起来的夫妻感情，放弃离婚念头，让原告回被告处与被告共同生活，共同抚养子女，共建和谐幸福美满家庭。被告也应吸取教训，改正自己对老人态度不好的缺点，积极向原告父母承认错误，改正缺点，取得原告父母的谅解，向原告父母保证以后更加疼爱原告，孝敬双方父母，教育抚养子女，为其子健康成长创造一个良好的生活环境，于原告一起共同创造幸福美满家庭。现原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告主张理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定判决如下：不准原告郑某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　郝本东审　判　员　　黄　浩人民陪审员　　刘　峰二〇一三年十二月十六日书　记　员　　翟伟伟 更多数据：搜索“”来源：